关于asp.net 传统开发方式与mvc的比较，欢迎发表意见。

[已关闭问题] 关闭于 2010-09-10 11:10

传统开发方式一个很大的好处是自动维护控件在页面之前的状态，如当你在一个页面中输入一些文字，然后再点击一个button，显示的时候文字不会丢失。但是在mvc中如果不手动去维护会出现丢失，同时在传统开发方式中，一些功能可以在一个页面中完成，在mvc中要分几个页面去完成。但是在传统开发方式中会出现一大堆的viewsate，影响性能。欢迎大家发表意见讨论。

.NET技术 ASP.NET

lorgine | 菜鸟二级 | 园豆：245
提问于：2010-09-06 14:28

< >

所有回答(4)

前者是系统在帮你维护，不过生成的代码不优雅，性能也不高，测试也不方便，开发也不敏捷，后来出来了MVC。根据系统需要选择合适的框架。

Astar | 园豆：40805 (高人七级) | 2010-09-06 14:35

是系统在维护。突然觉得在某种程度上说viewstate是一种数据缓存的方式。比如绑定一个dropdownlist，如果是mvc可能需要多次访问数据库，多次绑定。在传统方式中，只需要一次。

支持(0) 反对(0) lorgine | 园豆：245 (菜鸟二级) | 2010-09-06 14:45

@lorgine:怎么会多次绑定呢，一般的应用，在“传统”形式下的回发，到mvc里可以会换成AJAX的形式，这也不会以重新绑定了，再者如果是跳来跳去的页面，相同的数据源我们应该放缓存里或者TempView里。

支持(0) 反对(0) Astar | 园豆：40805 (高人七级) | 2010-09-06 15:27

WebForm 是微软把C/S 那一套搬到B/S上面来。Web 本来是无状态的、为了模仿C/S，就加了个ViewState 来维持状态、将一个个动作映射成事件。MVC 更像传统的ASP风格。

HUHU慈悲 | 园豆：9973 (大侠五级) | 2010-09-06 14:48

是的，所以我想拿出来讨论这两种的优缺点。

支持(0) 反对(0) lorgine | 园豆：245 (菜鸟二级) | 2010-09-06 15:14

各持所长

清风抚柳 | 园豆：205 (菜鸟二级) | 2010-09-06 15:23

这里要弄清几点:

1、Asp.Net WebForm和Asp.net MVC都跟MVC的设计模式是两回事,整个项目的MVC体系都是需要精心设计的,绝不是什么现成拿来可以用的;

2、Asp.Net MVC提供的支持更少,是忽悠Java程序员转到.net平台的,也就是说,对于有着成熟MVC架构的Java程序开发组织,可以比较容易迁移到.Net平台;

3、.Net程序员要做MVC的话,WebForm是首选,将获得更多的支持,如果你已经强大到不依赖WebForm,那么用Asp.netMVC也是多此一举

4、以下代码是微软Asp.NetMVC的示例代码,却百分百不是MVC的:

1 <div class="editor-label">
2     <%= Html.LabelFor(m => m.UserName) %>
3  </div>

试想一下:View怎么会知道Model的存在呢?不仅如此,这个View还知道Model的细节

5、更不可思议的是,再看看AccountController.cs的代码:

if (MembershipService.ValidateUser(model.UserName, model.Password))

Controller居然也知道Model的细节!

谁能告诉我,如果修改或替换Model,这个View和Controller还能用了吗?

microtry | 园豆：205 (菜鸟二级) | 2010-09-06 19:53

我觉得用传统方式开发，但是尽量少用服务器端控件。这样混合开发。

支持(0) 反对(0) lorgine | 园豆：245 (菜鸟二级) | 2010-09-08 10:04

清除回答草稿

您需要登录以后才能回答，未注册用户请先注册。

欢迎，请先 登录 或者 注册 。

关于asp.net 传统开发方式与mvc的比较，欢迎发表意见。

欢迎，请先登录或者注册。