虚析构函数
0
悬赏园豆：20
[待解决问题]
#include <IOSTREAM>
class A
{
public:
A ()
{
}
virtual ~A()
{
std::cout<<"A freeconstructor"<<std::endl;
}
};
class B:public A
{
public:
B ()
{
}
~B()
{
std::cout<<"B freeconstructor"<<std::endl;
}
};
class C:public B
{
public:
C ()
{
}
~C()
{
std::cout<<"C freeconstructor"<<std::endl;
}
};
int main(void)
{
A *p = new C;
delete p;
while(1);
return 0;
}
运行结果：
C freeconstructor
B freeconstructor
A freeconstructor
谁能帮我解释一下为什么不是
B freeconstructor
A freeconstructor
？
所有回答(2)
0
析构函数的调用顺序是：先调用自身，然后是基类的析构函数。
问题是这个时候是基类指针啊，它有地址偏移，而B的析构函数不是虚函数，通过基类指针释放也会正确释放吗？
To:B的析构函数不是虚函数，通过基类指针释放也会正确释放吗？
你的问题集中在：为什么B的析构函数不是virtual，但是却被调用了？
原因是：当基类(A)的dtor是virtual时，其子类的dtor自动为virtual。
你看下：
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/virtual-functions.html#faq-20.7
注意它的Note：
in a derived class, if your base class has a virtual destructor, your own destructor is automatically virtual.
其实C++操蛋的地方就在这里，为你做了你不知道的事 :)
你的问题集中在：为什么B的析构函数不是virtual，但是却被调用了？
原因是：当基类(A)的dtor是virtual时，其子类的dtor自动为virtual。
你看下：
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/virtual-functions.html#faq-20.7
注意它的Note：
in a derived class, if your base class has a virtual destructor, your own destructor is automatically virtual.
其实C++操蛋的地方就在这里，为你做了你不知道的事 :)
学习了
0
虚析构函数的作用是 “当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时，派生类的析构函数会被调用”
A是基类，指向派生类的指针，并且析构函数是虚函数，所以其所有的派生类的析构函数都会被调用。
如果你用B的指针指向C，delete B的话，只会调用B的析构函数。
如果此时A的析构函数不是虚函数的话，此时只会调用A的析构函数。
你的疑点应该是 B的析构函数没有Virtual，为什么会调用B的析构函数。
这还是回到了虚析构函数的作用，是为了 当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时，派生类的析构函数会被调用
好好理解这句话的意思。 因为你删的是A，而A的析构函数是虚的，当然A的派生类的析构函数会被调用，这个和派生类的析构函数是否为虚函数没有关系。
：）
