由程序员到架构师，应该是先注重技术的广度还是深度呢？迷茫，求指点
0
最佳答案
1
深度 应该是领域归类，架构多数能适应相似的领域，总不能每来个项目就来个新架构。 广度应该是领域涉及面，了解目前市场上比较普遍的领域，多参考设计。 精度就是应该是你们公司主打领域了。架构最重要的还是从简入手，不要在前期想太多了...永远记住客户需求不会给你一步到位
收获园豆：50
恩，受教了，我理解你说的应该是从业务角度去说的，是领域驱动设计；我想问一下就是在技术方面应该如何选择？是技术深度优先还是广度优先？小白问题。。。。
@程序猿在路上: 广度优先 前提你要有技术护体，方能立于江湖。技术当以公司主流技术优先
@程序猿在路上:
架构师主要目的是降低技术开发成本
其他回答(10)
0
我觉得是深度，技术是逐渐演变的，深入学习，达到精通，然后一通百通
恩，达到架构师级别应该都会具备，但是要看优先广度还是深度了
1
我不知道你说的技术是指的什么.但架构师最重要的是结构设计能力.架构师不是程序员.是设计师
我想说的技术是那些框架spring、dubbo这些框架，需要深入的理解呢还是了解优缺点会用就可以？现在在看一些框架的源码，总是看几天就没信心看下去了
是优先广度，多了解些技术用到后再去研究深度，还是一个先有深度再去了解其他呢？
0
这玩意儿就没个一定，深度要，广度也要，既然想做架构师，那就都需要。。。其实最重要的是一些基础知识。。。
达到架构师级别应该都会具备，但是要看优先广度还是深度了
0
程序员当好了，知道架构师是干啥的了
恩，毕竟不能一直敲代码啊
0
这个问题，估计只有当过架构师的人才有资格回答....
0
非要分个先后么？架构师只是一个职位，不同的公司有不同的定义。至于深度和广度，工作需要优先。
工作中涉及业务比较多，对技术要求不高，现在只能自己充电
0
架构师也是从程序员一步一个脚印练出来的，深度和广度都兼得。
0
某大牛说，架构师的能力应该是T型的，就是技术栈很广，然后有一门特别精。比如你精通虚拟机，别人一有虚拟机问题就会想起你。
0
自然是深度，如果真的研究的比较深了，你就会发现需要不断得学习相关的只是才能把当前方向研究得更新。其实无所谓深和广！真正的深入了，不可能不广！
0
切合实际，不要想着这些假大空的问题，先做好手上的任务然后去思考一些有深度的东西