一个sql语句的效率问题
0
最佳答案
0
status=1的走索引（或index seek），这个是高效的
status=0的走表扫描（或index scan），数据量大的情况下相当低效。
奖励园豆：5
！=1和status=0等效。这种场景下你最好分块取（比如在id上有索引），然后加个id的range条件。
其他回答(5)
0
你count一下试试就知道了噻，以b树的实现方式，应该是没有区别的吧
0
不要用不等于.不过我觉得sql应该都会把不等于改成大于小于吧.不然sql就太笨了?
1
执行计划是最有效的证明。这里瞎讨论都没用。
0
对对,如楼上所说,把两条语句都放到执行计划一看执行时间占比就明白了.
0
建议楼主看看SARG（searchable argument），=是 SARG，而!= 不是SARG，因此，会导致 = 使用index，而!=不使用index
