SQL SERVER为什么加了索引查询反而变慢？
0
悬赏园豆：10
[已解决问题]
解决于 2019-07-05 14:50
查询语句如下：
select top 100 u.*, row_number() over(order by u.CreatedTime DESC ) n from MpUsers as u
where AccountId ='28C64BCC-48A2-48BD-855A-AD2434E40000'
其中AccountId 是索引列，整个表120万条数据。
奇怪的是：
1、如果CreatedTime 字段不加索引，查询在1秒内返回；
2、如果CreatedTime 字段加了索引，查询在4分钟左右；
3、如果加AccountId和CreatedTime 组合索引，查询在1秒内返回。
哪位那牛能解释下为什么吗？
最佳答案
1
既然用了 TOP ，就没必要用 row_number() over ，改为下面的试试
select top 100 u.*
from MpUsers as u
where AccountId ='28C64BCC-48A2-48BD-855A-AD2434E40000'
order by u.CreatedTime DESC
收获园豆：10
这个sql只是为了测试，使用rownumber是为了分页。
其他回答(2)
-1
没有执行计划的sql语句性能分析都是耍流氓
谢谢反馈
0
后面通过分析发现是加了createdTime字段索引后，执行计划在createdTime这步执行了index-scan，返回28万条数据， 这个开销最大。不知道为啥会出现这样的情况。
另一个奇怪的现象是，我们总共有4个一模一样的数据库，表结构一模一样，数据量不一样。但只有这一个数据库是因为加了createdTime索引变得更慢，其他3个数据库都是加了createdTime索引变得快几百倍。其他3个数据量分别为：120万、70万、60万。
这4个数据库实际执行计划都一模一样，就是第一个index-scan返回28万数据，其他3个都返回正常的几百条数据。这是唯一的区别，也是最终导致奇怪结果的唯一原因。
他们的预估行数一样吗，直方图一样吗？
@czd890: 预估执行计划差不多，但是第一个异常数据库的实际执行计划与预估执行计划差别太大。预估很少，实际却28万。猜测是表统计信息缓存所致。不过后面没有去继续研究了。