基本类型的不用讨论了，就是按值传递，传递了值的一个副本，这个结论应该是没有争议了的。主要矛盾点是在引用类型数据的传递。直接亮代码，请大牛们指点一二：

package com.luke;

public class Test {
	public static void main(String[] args) {
		User mainUser = new User();
		mainUser.age = 10;
		mainUser.name = "李四";
		System.out.println("主函数调用方法前的哈希码：" + mainUser.hashCode());
		System.out.println("主函数调用方法前的对象参数：" + mainUser.age + "\t" + mainUser.name);
		pass(mainUser);
		System.out.println("主函数方法调用后的哈希码" + mainUser.hashCode());
		System.out.println("主函数方法调用后的对象属性：：" + mainUser.age + "\t" + mainUser.name);

	}

	public static void pass(User user) {
		user.age = 20;
		user.name = "张三";
		System.out.println("方法中对象修改前的对象哈希码：" + user.hashCode());
		System.out.println("方法中引用未修改但属性修改的属性：" + user.age + "\t" + user.name);
		user = new User();

		user.age = 30;
		user.name = "王五";
		System.out.println("方法中对象修改后的对象哈希码：" + user.hashCode());
		System.out.println("方法中引用修改同时属性修改的属性：" + user.age + "\t" + user.name);
	}
}

class User {
	int age;
	String name;
}

输出是：
主函数调用方法前的哈希码：366712642
主函数调用方法前的对象参数：10 李四

方法中对象修改前的对象哈希码：366712642
方法中引用未修改但属性修改的属性：20 张三

方法中对象修改后的对象哈希码：1829164700
方法中引用修改同时属性修改的属性：30 王五

主函数方法调用后的哈希码366712642
主函数方法调用后的对象属性：：20 张三

大家对这个现象有什么看法？我觉得，传递对象的时候，主要看对象的哈希码就好了，跟对象的属性没太大关系，所以那些用对象的属性去证明的，不管结论是按值传递还是按引用传递，都是错误的证明方式。