c++11使用{0}初始化结构体的问题
0
悬赏园豆：50
[已解决问题]
解决于 2021-12-27 15:55
std::string, std::function类型是否可以用{0}初始化？
示范代码如下：
struct c_user
{
int id;
char name[64];
};
struct cpp_user
{
int id;
std::string name;
};
int main() {
c_user user1 = {0}; /// c语言常用
cpp_user user2{0}; /// c++11下是否安全？
std::string name{0}; /// gcc没报错，但是否正确？
//std::string name2(0); /// 会崩溃
return 0;
}
问题补充：
最终决定弃用这种用法
之前描述不清楚，补充说明一下：
1 "是否安全"，我希望是c++规范明确指出这是一个特性，而不是一个bug。按我的理解， std::string name{0}, std::string name(0)应该是相同的语义，如果会崩溃，两者都应该崩溃。测试其他的string类的实现，如Glib::ustring，Glib::ustring name{0}也是会崩溃的。这说明支持{0}初始化并不是所有string类的通用特性。
2 如果这是一个特性，我也希望个人写的类也有这个特性，如
//期望(0) {0}能调用到不同的构造函数，但不清楚如何实现
class mystring {
public:
//期望{0}能调用此构造函数，但事实上不会
mystring(){
std::cout << "default " << std::endl;
}
// mystring{0} mystring（0）都会调用此构造
mystring(const char *s){
std::cout << "const char " << (void *)s <<std::endl;
}
};
3 如果不能确定，可能用下面的的方式初始化，起码心里有底些
struct cpp_user {
int id{0};
std::string name;
};
最佳答案
0
如果自己看看是不是安全的，请看汇编，C语言的本质是帮你写汇编的工具，下面我们来解决下面的问题：
cpp_user user2{0}; /// c++11下是否安全？
是安全的，我们来看一下它的反汇编：
001C894A xor eax,eax
001C894C mov dword ptr [user2],eax //ebp-80h
001C894F lea ecx,[ebp-7Ch]
001C8952 call std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> > (01C133Eh)
001C8957 mov dword ptr [ebp-4],0
可以看出，你初始化cpp_user，会主动调用std::string的构造函数。
std::string name{0}; /// gcc没报错，但是否正确？
没报错的写法都是对的。
std::string name2(0); // 会崩溃
因为它会把0当作地址，调用构造函数进行处理，结果一般的0地址是不可读的。
所有的类型都可以用0初始化，因为在内存都是数据，至于怎么用就是你的问题了。
收获园豆：40
@岚2022 这么跟你说吧，name(0)和name{0}不是一个东西，前者是用0这个地址作为字符串地址为参数调用构造函数，另一个是用0填充为一个字符串，并调用另一个构造函数进行初始化（以字符串作为参数），这个东西完完全全可以通过汇编进行判断。
@寂静的羽夏:"用0填充为一个字符串，并调用另一个构造函数进行初始化"这句话难以理解，可以修改下面代码，使(0) {0}能调用到不同的构造函数吗？
//期望(0) {0}能调用到不同的构造函数，但不清楚如何实现
class mystring {
public:
//期望{0}能调用此构造函数，但事实上不会
mystring(){
std::cout << "default " << std::endl;
}
// mystring{0} mystring（0）都会调用此构造
mystring(const char *s){
std::cout << "const char " << (void *)s <<std::endl;
}
};
@岚2022: 当遇到C语言相关未知的东西的时候，汇编是最好的结论。我上面的所有结论基于汇编。这些事情是编译器为你做的，汇编是直接体现这个东西的。类的{}初始化应该是C++设计编译器的特性，C我记着不能用。汇编是最清楚但最难懂的语言，自己有能力研究研究。我之所以说是不同的构造函数，是因为构造string的函数地址是不一样的。怎么修改实现我不清楚。
@寂静的羽夏: 你这么说也没错，但代价太大，gcc stl库是开源的，也可以直接看stl源码。但这不符合我的需求，我希望代码让人一眼就能看懂，如果大部分人都不明白string{0}的语义，需要翻stl源码去研究，那这个语法就没有使用的必要，换一种大家都能看懂的语法就可以了，比如
struct cpp_user {
int id{0};
std::string name;
};
其他回答(2)
0
可以使用cpp_user user2{0};初始化，没有问题的。它会调用这个类的构造函数。
如果尝试下面的代码会输出init。
struct cpp_user
{
int id;
std::string name;
cpp_user(int a){
cout<<"init";
}
};
string同理。
2.
string name2(0);
不可以写，因为string的构造函数的写法是：
string name2("init");
参数可以是一个C风格字符串（也就是char数组 or 指针），也可以是string类。
此时，系统会把0当作地址，也就是NULL地址，当作字符串来读取，NULL是不能读写的，导致运行错误。
收获园豆：10
0
std::string 初始化请用 std::string name{}