Linq结果集性能的疑问
0
悬赏园豆：50
[已解决问题]
解决于 2011-11-10 15:16
如代码1，先把数据ToList()到结果集中,然后再用sum函数。这样不会产生对数据表的sum聚合算法，而是在结果集中sum.这样是不是比代码2直接在数据库中sum性能要好呢？
代码1
var query = (from x in db.Course
select x.Score).ToList();
int sum = (decimal)query.Sum();
代码2
var query = from x in db.Course
select x.Score;
int sum = (decimal)query.Sum();
最佳答案
0
在数据库中count完再出结果肯定是比把结果都select出来再在内存中count要快（想象一下你有10000条数据，网路传输和内存占用消耗），如果你只需要一个count结果，那肯定是在数据库中执行再获取结果的。如果你除了count数，还需要对这些数据做一些操作（比如读取，更新等等），那肯定是先都select出来再count。
收获园豆：50
那我如果我先select出来到list ，然后再order by 呢。 就是说sql 中不排序？
就是说这样
var query = (from x in db.Course ).ToList();
query = decimalquery.Orderby(x=>x.datatime);
sql 中不排序,在返回记录集后排序，会不时比直接orderby性能能好些。
@fantasy8341: 这样差别不大。我建议都select出来再order by，而不是在数据库中排序。因为在C#中你可以更自由的排序（比如调用C#的函数，根据结果排序等），比数据库中排序更自由。当然性能上差别应该不大。
@水牛刀刀: ok 非常感谢，我准备来测试一下。
其他回答(1)
1
第一种写法把数据全部选出来了再计算，第二种是在数据库中计算，所以第二种性能好一些。
第一种选出来后在内存中计算性能上还比在数据库里差一些啊？ 我理解反了？
@fantasy8341: 如果表的数据量很大选出来放在内存中需要占用大量的内存，在数据库中操作只是一个count方法，肯定会快很多。
@天行健 自强不息:
多谢 回复
那我如果我先select出来到list ，然后再order by 呢。 就是说sql 中不排序？
