这样的LINQ 2 SQL语句该怎么写！
0
悬赏园豆：40
[已解决问题]
解决于 2012-03-09 16:31
有一个表，表中有一个字段 status，类型为int，不可为空。
目前在使用中，仅对这个字段做启用与禁用处理（类似bit的功能，但考虑到今后扩展，没修改类型），为了方便使用，在构建LINQ对象的时候，对status的访问性设置为private进行隐藏，然后定义一个属性Enable来替代这个字段的使用：
public bool Enable
{
get{return this.status>0;}
set{this.status=value?1:0;}
}
在写LINQ语句的时候使用条件：
Where(item=>item.Enable)
运行报告错误，提示没办法将这个条件转换为有效的SQL语句。
类似的问题该怎么解决？是否有其它类似的解决方案满足这个需求？
最佳答案
1
在Enable上面添加适当的属性就可以解决你的问题，如下：
private int _Status;
[Column(Storage = "_Status", DbType = "Int NOT NULL", Name="Status")]
public bool Enabled
{
get
{
return this._Status == 1;
}
set
{
this._Status = value ? 1 : 0;
}
}
关键是Name属性定义了列名，这样就可以生成正确的SQL语句。
收获园豆：20
感谢回复！除了这个方案之外，是否还有别的方案，使得enable只是普通的属性，而status是另外的？
因为，在以后，可能会有：
1——
1——
对STATUS保留STATUS的功能（不同的值有不同的意义）
2——
同时增加一个ENABLE属性，该属性变成只读属性，用于判断是否启用（只要大于0就是启用）
再次感谢！
@笨笨蜗牛:
第1点，让Status保留多个值是可以的，可以仿Enabled定义一个public Status属性就可以了。即让Enabled和Status都对应"Status"列。
但第2点，让Enable变成一个普通的属性应该不行，因为LINQ to SQL无法根据非Column属性来生成sql script。不管怎样，就像上面这样用Enabled属性也能满足你的要求，set里面改为this._Status = value > 0 ? 1 : 0;
@Life a Poem:
感谢。使用的时候报告错误：
参数“value”的类型不正确。需要为“bool”，实际为“System.Int32”。
应该是对ENABLE进行赋值的时候导致的。
@笨笨蜗牛:
客气了，能把相关代码贴完整一点吗？因为我这边错误信息不一样，不好判断问题出在哪儿。
@Life a Poem:
感谢！刚实验了下，终于发现问题了：
你的方案要跟PURSUEZHANG的方案结合，对PURSUEZHANG的方案我以为只对普通的字段进行操作。
不过，在调试的时候发现一个新的问题：
当我写代码
Where(item => item.Enable==true)
的时候，跟踪生成的COMMAND对应的PARAMETER，发现值为1，而我想判断的是>0。
有别的方案解决不？
@笨笨蜗牛:
是的，Enable为bool类型，所以L2S生成Status = 1的script。
要生成Status > 0这样的script，就必须要保证属性的类型为int。
感觉这样子比较乱呀，建议你在L2S查询中直接用Status属性，在非查询时可以使用Enable来做一些简化。即定义两个属性：
private int _Status;
[Column(DbType = "Int NOT NULL", Name = "Status")]
public int Status
...
public bool Enabled
...
其他回答(1)
1
Where(item=>item.Enable==true)
收获园豆：20
不支持这个转换的。
@笨笨蜗牛: item.Enable这个是bool值啊。如果不行就写，from in where select的这种。
@PursueZhang:
“from in where select ”里的条件不过是Where函数的语句表现形式。
@笨笨蜗牛: 是啊，但是跟灵活。