Liskov替换原则--LSP 相关问题
0
悬赏园豆：50
[已关闭问题]
解决于 2013-08-21 20:22
以那个什么鸟的例子开始。就不写代码了描述以下。
- 比如鸟类刚开始设计：叫，飞，两个方法。
- 大雁继承的时候是没有问题的。
- 但是当企鹅继承的时候就会有问题，因为企鹅是没有飞这个方法的。
所以需要将飞这个接口重新封装出来，叫什么IFlyable什么的，这个是具体怎么搞的来着，现在喷到这个问题，想解决。
另外在调用的时候怎么搞？如果有个从设计到调用的鸟例子就更好了。让我醍醐灌顶一下。
作为博问活跃高帅富。50园豆奉上，期待您的精彩回答。
--修改1：
namespace DesignPattern.Lsp { public interface IBird { void Fuck(); } public interface IFlyable { void Fly(); } public class NormalBird : IBird { public void Fuck() { throw new NotImplementedException(); } } public class QQBird : IBird,IFlyable { public void Fuck() { throw new NotImplementedException(); } public void Fly() { throw new NotImplementedException(); } } public interface IBirdApp { void UseBird(IBird bird); } public class NormalBirdApp:IBirdApp { public void UseBird(IBird bird) { bird.Fuck(); IFlyable flyableBird = bird as IFlyable; flyableBird.Fly(); } } public class QQBirdApp : IBirdApp { public void UseBird(IBird bird) { bird.Fuck(); } } }
是这么搞吗？
其他回答(4)
1
1 // 设计两个接口 2 public interface IBird 3 { 4 public void Fuck(); 5 } 6 7 public interface IFlayable{ 8 fly(); 9 } 10 11 // 大雁，叫、飞 12 public class NormalBird : IBird, IFlayable 13 { 14 15 } 16 // 企鹅：叫 17 public class QQBird : IBird 18 { 19 }
收获园豆：5
兄台这是给我的代码加注释玩玩吗。。哈哈
1
阐明真实的业务问题更好。比喻有时候很拙劣，大家对怎么使用Bird有不同的理解，而如何使用才是设计的关键，而不是所谓的模式本身。
收获园豆：5
上面的用法是对具体业务的抽象，业务我一句话说不清楚，说了不一定看的清楚。上面的那个我后来写的例子就是我实际的用法
@小AI: IFlyable的例子，直接看书 《Head First Design Pattern》， 那里已经讲得很清楚了。
但是，我仍然觉得业务分析的个瓶颈。说不清，说明业务分析的不清楚，内容多说明拆分的不够细。
我经常看到的情况是，开发人员对业务分析的不足却喜欢用技术手段解决，有个成语，叫做“缘木求鱼”。
@予沁安:
业务的话我要说有得说，很点大，说局部体现不出来，我这是在重构系统。
1
这个应该是属于“接口隔离原则”
收获园豆：5
这不矛盾
1
1
企鹅可以飞， 但是飞不起来
收获园豆：5
