規約和表達式樹，效果一樣，不知道兩種實現有什麼不同特點需求嗎？

悬赏园豆：20 [已关闭问题] 关闭于 2015-03-20 18:04

         /// <summary>
        /// 通过指定规约，得到实体对象
        /// </summary>
        /// <param name="specification"></param>
        /// <returns></returns>
        TEntity GetEntity(ISpecification<TEntity> specification);

        /// <summary>
        /// 通用表达式树，得到实体
        /// </summary>
        /// <param name="predicate"></param>
        /// <returns></returns>
        TEntity GetEntity(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate);

規約表達式樹

滴答的雨 | 老鸟四级 | 园豆：3660
提问于：2015-03-20 17:42

< >

所有回答(1)

http://www.cnblogs.com/daxnet/archive/2010/07/19/1780764.html

57樓，60樓已回復

@Colorful.MrC

引用一直以来都在关注你的博客，虽然说大都在潜水。看过你这篇规约模式之后有个疑问，当.NET出现了expression以后感觉在像这样去实现一个规约很鸡肋，and，not，or这一类的逻辑我基本可以放到expression当中比如：

在调用的时候我只要new Expression（u => u.Name == xxx && u.age == xxx);

呵呵，不知道我的想法对不对。

从技术上讲，当然不错。引入Specification的目的就是为了减小开发人员和业务（客户）人员之间的理解差异。Expression的概念在.NET的领域还是应用非常广泛的，但对于其它的企业级平台的实践而言，Expression的概念或许就不会被更多的人所接受，但只要大家都了解过DDD，就应该都能够理解Specification。

#60楼 2015-03-06 13:38 刘标才

有了LINQ的拉姆达表达式，规约基本可以不需要了，项目中如果使用了规约复杂度增加，而且还很难用，没有拉姆达一句话来的直接，但是规约的好处是可解释性强，但话说回来，规约名称的可解释性在项目中又有多少作用好不知道

滴答的雨 | 园豆：3660 (老鸟四级) | 2015-03-20 18:04

清除回答草稿

您需要登录以后才能回答，未注册用户请先注册。

欢迎，请先 登录 或者 注册 。

規約和表達式樹，效果一樣，不知道兩種實現有什麼不同特點需求嗎？

欢迎，请先登录或者注册。