windows CPU时间片问题
0
悬赏园豆：20
[已解决问题]
解决于 2019-11-17 14:42
好多书上都提到:
1.windows任何时刻只将一个线程分配给一个CPU,运行一个"时间片"的长度,时间片到期后,windows就上下文切换到另外一个线程.
2.理论上任何机器上最优的线程数就是那台机器的CPU核心数目.
那小弟有点不明白,假如是单核,
开了10个进程,每个进程5个线程.
那CPU是在这50个线程之间切换吗?
如果是的话,那怎么可能做到上面第2点提到的最优呢?因为一台电脑上随随便便都要开10几个进程,上百个线程呀!
有点懵逼了,望大神点拨
最佳答案
-1
虽然没有研究这个，但知道你可能进入一个误区：
CPU不是在线程间切换，而是线程在请求执行过程中分配到核上运行；
首先，进程允许分派多个线程，CPU在其中起的是一个协调调度的作用，避免各线程间起冲突，也就是说单核的CPU在多同一进程里的多线程中切换的时候，会自动分配CPU的核心上运行，但这也只是相对的最优；
“开了10个进程,每个进程5个线程.”，就比如你这个例子，哪怕就是这个10个进程下的所有线程并发执行，CPU的分配原理也是一样，最大的可能就是它的核心数能否支撑这些线程同行并发，如果不能，程序肯定就会卡顿，甚至当机；这也就是电脑多核优于单核的一大优势。
收获园豆：20
您这么一说,我突然想起了Unix的队列式,windows的抢占式
@热敷哥: 有相同的地方，其实你也不用担心这个，并不是后台打开的所有进程都是同时工作的，闲的会让给忙的，所以这个时间CPU要么保持忙碌，要么也跟着清闲，除非，多个进程共用一个线程或者多线程并发同行。反正CPU资源是固定的，保证够用就行，不然就超负荷
其他回答(2)
0
那CPU是在这50个线程之间切换吗?
是的啊
如果是的话,那怎么可能做到上面第2点提到的最优呢？
做不到啊，所以人家说“理论上“。不过呢，线程应该也有优先级，如果优先级比较高的线程数和cpu核心数一致，还是比较“优“的，个人认为。
0
“如果是的话,那怎么可能做到上面第2点提到的最优呢?”——线程尽量少；
提供以下实验：
1:Thread(()=>Thread.Sleep(XXXX));
2:Thread(()=>for(var i=0;XXXX){Math.开方});
如果你实在不爽，实际上你可以完全脱离os写代码试试，比如随便整个廉价单片机试试，很明显根本没有所谓线程，线程变成了你需要实现的东西，你这个时候可以思考如何实现线程，你有个粗的思路，再反过来想os如何做就很明白了。
