查询1: 以R1为主 SELECT * FROM R1 JOIN R2 ON R1.A = R2.A; -- 查询2: 以R2为主(语义相同,但执行计划可能不同) SELECT * FROM R2 JOIN R1 ON R2.A = R1.A; 这种不同正常吗
两种写法的查询,在语义上是完全等价的,它们应该返回内容完全相同的一组元组(即相同的行)。但是,数据库管理系统(DBMS)并不保证这些元组以相同的顺序返回
关系模型中的表(Relation)在逻辑上被定义为一个无序的集合(或者多重集,如果允许重复行)。这意味着,从理论上看,表的行是没有先后顺序的。SELECT * FROM Table
查询只是返回这个集合中的所有元素,但数据库没有义务按照任何特定的顺序(如插入顺序、物理存储顺序)来返回它们。
QL 标准并未规定在没有 ORDER BY
子句时查询结果的显示顺序。这意味着顺序是未定义的。
当您执行查询时,数据库的查询优化器会分析您的 SQL 语句,并生成一个最优的执行计划。优化器的目标是找到一种执行成本最低(通常是 I/O 和 CPU 时间最少)的方式来获取数据。
对于 SELECT * FROM R1 JOIN R2 ON R1.A = R2.A;
,优化器可能会选择先读取表 R1,然后为 R1 的每一行去扫描或哈希匹配 R2。
对于 SELECT * FROM R2 JOIN R1 ON R2.A = R1.A;
,优化器可能会觉得先读 R2 表的成本更低,因此会改变表的读取顺序。
这体现了关系数据库“无序集合”的核心概念,等值连接的结果数据顺序可能因连接操作的执行方式(如从左向右匹配或从右向左匹配)而不同。哈希连接:通常不会保持顺序,因为哈希表本身是无序的