代码效率的问题
0
悬赏园豆：10
[已解决问题]
解决于 2012-02-09 17:52
public static int ToInt(this string str, int defValue)
{
if (string.IsNullOrEmpty(str) || str.Trim().Length >= 11 ||
!Regex.IsMatch(str.Trim(), @"^([-]|[0-9])[0-9]*(\.\w*)?$"))
return defValue;
int rv;
if (Int32.TryParse(str, out rv))
return rv;
return defValue;}
public static int ToInt(this object obj, int defValue)
{
if (object.Equals(obj, null) || !Regex.IsMatch(obj.ToString().Trim(), @"^([-]|[0-9])[0-9]*(\.\w*)?$"))
return defValue;
int rv;
if (Int32.TryParse(obj.ToString(), out rv))
return rv;
return defValue;
}
这两个代码使用起来效率是不是一样的
问题补充：
呵呵，都对我的if有意见，那好吧，我把第一个if去掉，后面加try catch, 我用Stopwatch测试，object这个对象的时候效率高些
最佳答案
0
从绝对意义上来讲效率不一样。取决于执行逻辑、输入值等。
比较 object.Equals(object, null) 和 string.IsNullOrEmpty, object.Equals(object, object) 性能较差。
通过Reflector看反汇编:
[TargetedPatchingOptOut("Performance critical to inline across NGen image boundaries")]
public static bool Equals(object objA, object objB)
{
return ((objA == objB) || (((objA != null) && (objB != null)) && objA.Equals(objB)));
}
如果用 obj == null 代替 object.Equals(object, null)则性能与string.IsNullOrEmpty相当。
假如用obj == null 直接比较，在 obj = string = "" 的情况下 (obj == null) 性能好于 string.IsNullOrEmpty(string). 原因不难理解，string.IsNullOrEmpty多了一个判断。
同样看一下string.IsNullOrEmpty反汇编的结果·
[TargetedPatchingOptOut("Performance critical to inline across NGen image boundaries")]
public static bool IsNullOrEmpty(string value)
{
if (value != null)
{
return (value.Length == 0);
}
return true;
}
it depends:)
有了TryParse 就用它吧~~
收获园豆：10
其他回答(3)
0
把你第一个if删掉效率最高
0
我想不通了。既然你已经知道TryParse这个函数了，干吗还加上那么多多余的？
0
就是啊，转化为整数就tryparse就可以了，连异常处理也可以不用加
