c++语句vector<string> v1;v1对象一定放在栈中吗？
0
[已关闭问题]
关闭于 2015-03-06 00:39
如果有这么一句程序：vector<string> v1;
v1是分配在栈上吗？不要小看这个问题，书里的基础概念我已经读了几遍，但是这个迷惑仍然不能解决，要不我就不用花时间上网来问了，期望能有高手指教，
按一般的理解，大概是这样：
C++对象存放在堆上还是栈上由你的代码控制，用new申请的对象放到堆上（new是没有重载的），否则放在栈上，比如
class A {};
A a; //A的对象在栈中分配内存
A * a = new A(); //A的对象在堆上分配内存
上面应该是没有疑问的，可是看下面代码：
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;
class A {
public:
A(void) :v1(10) {v1[0]="abc";}
vector<string> v1;
};
A *getA()
{
A * a = new A; // 没重载 new 操作符的。
return a;
}
int main()
{
A *b = getA();
string s1("ABCDEFHIMDI");
printf(b->v1[0].data());
if(b->v1.size()==10) printf(":ok");
return 0;
}
按上面逻辑，上面代码中v1应该在栈上，而“a 指向的内存空间（new A）”应该在堆上，当我调用完getA函数之后，函数getA的栈空间会被自动回收，那么获取的对象指针（即b）所指的对象的成员v1就指向无意义的内存空间（已被回收的栈空间）了，按这个逻辑，似乎都是确切无疑的推理，那么程序应该会出问题，可是程序能正常运行输出“abc:ok”，为什么呢?
若解决我的迷惑给72分，我总共才72分，没有耐心或细心读问题的就不要回答了，暂时不需要粗心或太抽象的指导性的意见，谢谢！
所有回答(2)
0
v1不一定在堆栈上，在不在堆栈上要看它属于的那个A的实例对象在不在堆栈上。
3
分配内存只发生在程序的执行过程中，如
int main() { vector<string> v1; }
或
int main() { vector<string>* v1 = new vector<string>(); }
前者v1在栈中分配内存，后者在堆中分配。 也就是说 “非new的对象在栈中分配，new的对象在堆中分配” 这句话是没有问题的。
而你的这个
class A { public: A(void) :v1(10) { v1[0] = "abc"; } vector<string> v1; };
只是一个类的定义，还没有实例化，是不涉及到任何内存分配的，根本不适用于内存分配原则。就算实例化后，v1变量只是a对象的一个成员变量， 它在在堆上还是在栈上是由a对象的分配方式决定的，而不是由其声明方式决定的。 更进一步，分析一下成员变量的内存分布也能发现，v1本身就是和其父对象是同一地址。
A *b = getA(); long offset = (long)(&(b->v1)) - (long)b; //结果是0
也就是说，当A类实例化为a对象的时候，a对象在栈上v1就在栈上，a对象在堆上v1就在堆上。在你的例子里是分配在堆上的，因此是不会随着函数结束被回收的。
你的分析太清晰太贴切了，句句都说中我的迷惑，很感谢你！可惜我先结贴了，因为我从别的地方得知我问题的题目那个命题是否定的，不过你的回答加深了我的理解，得高手不啬指点，今晚收获颇丰，谢谢！
