C# 方法强制转换为相关委托与传统的把方法赋值给委托有什么不同吗？

[待解决问题]

C# 方法强制转换为相关委托与传统的把方法赋值给委托有什么不同吗？
如下：
private string show()
return “test”;

var test=(Func<string>)show;
或
Func<string> fc=show;

请问一下各位第三句代码的强制转换与下面的正常赋值有何差异？

慢慢求学路 | 菜鸟二级 | 园豆：217
提问于：2018-10-23 17:48

< >

所有回答(2)

var test=(Func<string>)show;
这能通过编译吗？
区别应该就是一个属于订阅了，一个没订阅

博学多思 | 园豆：76 (初学一级) | 2018-10-24 11:09

test编译为委托类型，已订阅，能正常执行

支持(0) 反对(0) 慢慢求学路 | 园豆：217 (菜鸟二级) | 2018-10-24 15:40

这两种写法没有任何差异，都是将某个方法绑定到一个委托。
不存在所谓的订阅与否的问题。
只要方法在委托链中，就可以通过委托来执行绑定的方法。

.net老吴 | 园豆：177 (初学一级) | 2018-10-24 15:59

清除回答草稿

您需要登录以后才能回答，未注册用户请先注册。

欢迎，请先 登录 或者 注册 。