首页 新闻 会员 周边

java包名哪一种结构更合理?

0
悬赏园豆:50 [待解决问题]
  • 第一种是常规的
    域名后直接是包名
com.xxx.xxx.config
com.xxx.xxx.constants
com.xxx.xxx.controller
    com.xxx.xxx.controller.user
    com.xxx.xxx.controller.role
    com.xxx.xxx.controller.product
    ...
com.xxx.xxx.service
    com.xxx.xxx.service.user
    com.xxx.xxx.service.role
    com.xxx.xxx.service.product
    ...
com.xxx.xxx.domain
    com.xxx.xxx.domain.user
    com.xxx.xxx.domain.role
    com.xxx.xxx.domain.product
    ...
com.xxx.xxx.dao
    com.xxx.xxx.dao.user
    com.xxx.xxx.dao.role
    com.xxx.xxx.dao.product
    ...
...
  • 第二种是根据业务模块 业务模块下再根据不同组件分包
com.xxx.xxx.config
com.xxx.xxx.constants
com.xxx.xxx.modules
    com.xxx.xxx.modules.user
        com.xxx.xxx.user.dao
        com.xxx.xxx.user.service
        com.xxx.xxx.user.controller
        com.xxx.xxx.user.domain
        ...
    com.xxx.xxx.modules.product
        com.xxx.xxx.product.dao
        com.xxx.xxx.product.service
        com.xxx.xxx.product.controller
        com.xxx.xxx.product.domain
        ...
    ...
...

我个人的理解是第一种结构对于你要找到某个controller或者service之类的都会比较快速的找到,因为都放在同一级包名下,但缺点是如果一旦controller比较多时,打开这个包就会一大堆,反而不便于找到相应的类;那么第二种结构的好处是对于很多业务模块都很清晰的把代码给划分到各个包下了,缺点就是有的类是在业务之间的中间类,比较难以确定需要放置于哪一个包之下。大家点评一下,或者有无更好方案。

一介码农丶的主页 一介码农丶 | 初学一级 | 园豆:118
提问于:2023-09-05 16:21
< >
分享
所有回答(3)
0

领域驱动设计(DDD):三层架构到DDD架构演化
https://www.cnblogs.com/OceanHeaven/p/17652906.html
去招聘网站搜索 DDD,看看热度。

应用软件架构师 尽量要熟悉 DDD 吧。

快乐的凡人721 | 园豆:3975 (老鸟四级) | 2023-09-05 16:42
0

推荐第二种,先领域分包,再功能分包。

npe0 | 园豆:1299 (小虾三级) | 2023-09-11 16:45
0

用框架,根据框架的结构来决定包结构

刘韬 | 园豆:0 (初学一级) | 2023-10-07 10:04
清除回答草稿
   您需要登录以后才能回答,未注册用户请先注册