首页 新闻 会员 周边 捐助

并发问题的疑惑

0
悬赏园豆:10 [待解决问题] 浏览: 80次

网上都认为update t_goods set stock=stock-1 where id=1 and stock>0;能解决超卖问题,但都没有说明其原理,比如innodb的锁机制此时如何,只说了保证了原子性,难道原子性就能保证并发安全了吗?我觉得不对吧,网上很多资料讲锁机制都是使用了如select for update 等显式的命令,或者就是看得晕乎乎,我询问chatgpt的时候它回答仍可能出现超卖,它说两个事务同时查询where所在处,都发现条件符合,都执行更新操作,它认为排它锁是在更新的操作中加的,即锁的延迟获取,所以什么是对的

hwc2459604249的主页 hwc2459604249 | 初学一级 | 园豆:192
提问于:2025-01-13 13:27
< > 人人可用的开源BI工具
分享
所有回答(1)
0

你提到的 UPDATE t_goods SET stock = stock - 1 WHERE id = 1 AND stock > 0; 确实在逻辑上可以避免超卖问题,但在并发环境下,其安全性并不绝对。让我们详细分析一下这个问题。

1. 原子性与并发安全

首先,原子性确保了数据库操作要么完全执行,要么不执行,但这并不等同于并发安全。即使一个操作是原子性的,也可能在高并发情况下导致多个事务同时读取到同样的状态,从而出现超卖的情况。

2. 锁机制

  • 行级锁(Row-level locks):InnoDB 默认使用行级锁,这意味着在对某一行进行更新时,只会锁定该行。锁定是在更新操作执行时才会加上,而不是在查询时加上的。因此,当两个事务都有可能在同一时间读取相同的行,并且条件都符合时,它们都有可能在不互相等待的情况下进行更新,导致库存超卖的现象。

  • 显式锁:通常可以使用 SELECT ... FOR UPDATE 来显式加锁。在这种情况下,查询会锁定读取的行,直到事务结束,防止其他事务对这些行进行修改。

3. 并发问题的示例

假设有两个事务同时执行以下操作:

  • 事务 A:查询并发现 stock > 0
  • 事务 B:查询并也发现 stock > 0

然后两者都会执行 UPDATE 语句,减去库存,导致库存结果不符合实际。

4. 解决方案

用于解决这样超卖问题的几种常用方法:

  1. 显式锁(SELECT FOR UPDATE)
    使用 SELECT ... FOR UPDATE 来加锁,这样在显示更新之前就会将行锁定,防止其他事务读取同一行。

    START TRANSACTION;
    SELECT stock FROM t_goods WHERE id = 1 FOR UPDATE;
    UPDATE t_goods SET stock = stock - 1 WHERE id = 1 AND stock > 0;
    COMMIT;
    
  2. 乐观锁
    使用版本号或时间戳来实现乐观锁,在更新时检查记录是否被其他事务修改过。

  3. 悲观锁
    直接对涉及的资源加锁,一般在并发访问量较大的情况下使用。

5. 结论

总的来说,原子性确保了操作的完整性,但在高并发情况下,仅依赖 UPDATE 语句并不足以保证并发安全和库存准确性。要有效避免超卖问题,通常需要结合使用显式锁或其他锁机制来保护数据一致性。希望这些解释对你有所帮助!如果有其他问题,欢迎继续讨论。

Technologyforgood | 园豆:7872 (大侠五级) | 2025-01-13 14:25

这不就是ai的回答吗,但网上怎么解决超卖的几个方法,这是其中一个呢

支持(0) 反对(0) hwc2459604249 | 园豆:192 (初学一级) | 2025-01-13 15:48
清除回答草稿
   您需要登录以后才能回答,未注册用户请先注册
Top