理论上，这种方法确实可以实现 API 项目调用 RPC 服务。因为 API 项目需要知道 RPC 服务提供的接口（方法、请求/响应结构体），而这些信息通常是从 RPC 项目的 .proto 文件生成的 Go 代码中获得的。将这部分生成的代码复制过来，API 项目就能编译通过并调用。

但这在正常的实际工作中是推荐的做法吗？

答案是：不推荐。

这种做法的主要问题在于：

代码冗余和重复 (Code Duplication): RPC 项目和 API 项目都拥有同一份描述 RPC 接口的代码副本。
维护困难 (Maintenance Hell): 如果 RPC 服务的接口发生变化（比如添加一个新方法、修改一个结构体），你需要：
在 RPC 项目中更新 .proto 文件。
重新生成 RPC 项目的服务端代码。
手动地将新的、从更新后的 .proto 文件生成的客户端代码复制到每一个调用这个 RPC 服务的 API 或其他项目中。
如果漏掉任何一个地方，或者复制的版本不一致，就会导致编译错误或运行时错误。这在微服务数量多起来之后，会变得极其难以管理和维护。
版本控制问题： 很难清晰地追踪各个 API 项目到底使用了哪个版本的 RPC 接口代码。
正常工作中的标准处理方式：使用 Go Module 和共享仓库

在微服务架构中，当多个服务需要共享同一份接口定义（比如 RPC 的 .proto 文件和生成的客户端代码）时，标准的做法是将这些共享的代码放在一个独立的 Go Module 中，通常是一个单独的代码仓库。

具体的步骤大致如下：

创建共享仓库/Module： 新建一个 Git 仓库，例如命名为 my-org/proto (my-org 是你的组织或用户名)。这个仓库将作为一个独立的 Go Module。
存放 .proto 文件： 将你的 RPC 服务定义 .proto 文件放在这个共享仓库中，按照规范组织目录结构，例如 my-org/proto/user/user.proto。
生成共享代码： 在这个共享仓库中，使用 goctl 或 protoc 工具，根据 .proto 文件生成 Go 代码。注意： 只生成客户端需要的接口定义和桩代码。例如，可以使用 goctl protoc 命令，指定输出目录到这个共享仓库的某个位置。
版本化共享 Module： 使用 Git Tag 来标记这个共享 Module 的版本（例如 v1.0.0）。
RPC 服务端项目依赖共享 Module： 在你的 RPC 服务项目 (my-org/user-rpc) 的 go.mod 文件中，添加对 my-org/proto 这个 Module 的依赖，指定版本号（例如 require my-org/proto v1.0.0）。RPC 服务端代码在实现时会导入并使用这个共享 Module 中生成的接口定义。
API 网关项目依赖共享 Module： 在你的 API 网关项目 (my-org/api-gateway) 的 go.mod 文件中，也添加对 my-org/proto 这个 Module 的依赖，指定相同的版本号（例如 require my-org/proto v1.0.0）。API 项目会导入并使用这个共享 Module 中生成的客户端代码来发起 RPC 调用。
更新流程： 当 RPC 接口发生变化时，更新共享仓库中的 .proto 文件，重新生成代码，提交并推送到共享仓库，然后打上新的版本 Tag（例如 v1.1.0）。接着，在依赖这个共享 Module 的所有项目（包括 RPC 服务端项目自身如果需要同步更新的话，以及所有客户端项目如 API 网关）中，修改 go.mod 文件，将依赖版本更新到新的 Tag (v1.1.0)，然后运行 go mod tidy。
优点：

单一事实来源： RPC 接口定义和相关的客户端代码只在一个地方维护。
易于版本管理： 可以清晰地知道每个项目依赖的是哪个版本的 RPC 接口。
减少冗余： 避免了在多个项目中复制粘贴相同的代码。
提高协作效率： 当接口变化时，只需要通知相关项目的开发者更新其 go.mod 依赖即可。

基于porto文件啊