我的博客上有分析这类问题的文章。既然你问为什么结果是这个，我就不做试验了，根据经验分析下，但结论未必和你的实验结果相同，因为这种问题取决于编译器处理i++，++i中的++操作符方式和 push i 之间的顺序关系：不是printf诡异，而是你把++运算符放到参数列表上，对编译器来说这一定会引发“强烈”的歧义。由于没有明确规则，所以给出什么输出结果，取决于编译器了。

------------------------------------

int i=1;
printf("%d, %d, %d \n",i++,i++,++i);

为什么输出结果是3,2,4

---------------------------------

先扫描这条语句，可见有一条++i，这时候就 ++ 就地处理。所以 i = 2；

这时候 push 最右边的参数，所以栈里有了2.这是打印出来最右边数字。

接下来对中间的i++，编译器用temp=i; i++; push temp; 来处理，这时候压人了2. 这是中间那个数字。然后i变成了3.

接下来对最左边的i++，编译器用temp2=i; i++; push temp2; 这时候压入的就是3。然后i变成了4。

所以我认为c++编译器打印出来很可能是3，2，2（执行完毕时 i=4）。当然，这只是我没有实践的分析。具体取决于编译器的实现。

当然了，你说结果是3，2，4。那么只有一种可能，就是先处理完所有的++，然后把所有的push统一放到最后处理，就会形成这种结果：即这种顺序：

---------------------

++i; 右边的 (注意这时候如果不立即push)

----------------------

temp = i; 中间的 (2)

i++;

---------------------

temp2 = i; 左边的(3)

i++;

-------------------

push i            (4)

push temp     (2)

push temp2  （3）

--------------------

call printf ... 这时候打出来就是3，2，4.

所以如果出现了你问题中的结果，结论就是编译器把“push参数的操作”统一放到了“处理表达式中的++（不论前置的还是后置的）”之后。