最近经理一直跟我争把页面弄成纯静态和伪静态那个好
0
最佳答案
-3
SEO而言的话，应该是纯静态更优于伪静态，相比较而言，纯静态显然能很大程度的减轻数据库的访问压力。
至于动态页必要的数据库交互。用ajax异步来实现好了。同样，这个异步的部分是非常不利于seo的。这个就得权衡了。
基本上，你们经理是对的。
收获园豆：5
其他回答(8)
0
能静态化的就静态化，有什么不好吗？
难道为了做一个“一劳永逸”的动态化网站就是最好的选择吗？
你可以把你反对静态化的观点摆出来。
0
纯静态或伪静态和减少服务器压力无关，需要和服务器交互的地方还是要交互的，利于SEO和纯伪静态也没有关系啊，当然是用伪静态了
3
如果是纯静态涉及到翻页的不身麻烦，还有留言系统，每留言一次都得从新生成，非常不推荐，如果有一个需求改变了全部得从新生成，维护的工作量非常大
收获园豆：5
3
你说的这个经理，是什么经理？如果是技术负责人，那么他自己决定了就行了，你照做就可以了，出了问题他顶着。如果他是项目经理，那么无视好了，你觉得应当怎么做就怎么做（如果你是小弟那么你去找技术负责人）。
收获园豆：10
项目经理，基本上什么都不懂的，他就做过asp的开发，asp里面是完全生成纯静态的，然后他让ASP.NET里面也要这样做！
目前来说他也在学习C#这一块东西！然后我提到MVC就用MVC来开发，现在在学MVC呢！
0
是怎样什么应用呢？说清楚比较好，而且还要看访问规模，用户在上面是搞什么的。
规模我感觉还是蛮大的应为后面他说要做成全国的！应用交互这是肯定有的所以我说不能生成纯静态！现在用MVC来开发，然后就直接无视他说的生成纯静态。。。嘎嘎。。。
1
BBS/BLOG等基本都是伪静态，CSDN完全静态页，结果经常出现404，即使刚发的帖子也会404找不到，所以纯静态页并不能用在交互式平台上。但是有一种情况可以例外，就是对于游客，可以给静态页访问，登录用户换成伪静态，两者结合才是最佳方式。
0
在兼顾成本的前提下，实现纯静态肯定比伪静态的好啊，这个有啥好争的？
0
坑爹的产品经理。。。
