关于sql效率的问题.

悬赏园豆：20 [已解决问题] 解决于 2013-11-23 11:02

select * from table1 where table1.id>3

和

select * from (select * from table1 where table1.id>3) as t1

效率的差距

[秦时明月] | 小虾三级 | 园豆：738
提问于：2013-11-19 16:30

< >

最佳答案

自己试了一把，两种写法，在物理读与逻辑读上的次数都是一样的，唯一不同的是执行时间差距在毫秒级别，第一种执行时间为0ms第二种为1ms 这种时间完全可以乎略不计，所以两种效率我认为是一样的

收获园豆：5

Zery | 大侠五级 |园豆：6151 | 2013-11-19 17:14

其他类型数据库呢

[秦时明月] | 园豆：738 (小虾三级) | 2013-11-19 18:09

@秦时明月-Moon.Orm塑造Orm经典:

本地只有SQLServer，但是我想其它数据库，在这种语法上的处理都应该都是一致或者类似的，差距应该也是很细微的，以致于可以乎略

Zery | 园豆：6151 (大侠五级) | 2013-11-19 18:20

其他回答(2)

这两个脚本在执行上没有差异.

因为sql server会自动优化第二种脚本

收获园豆：5

田林九村 | 园豆：2367 (老鸟四级) | 2013-11-19 16:36

其他类型数据库呢

支持(0) 反对(0) [秦时明月] | 园豆：738 (小虾三级) | 2013-11-19 18:09

这两个语句比较效率意义不大。一般你写第一种即可。

收获园豆：10

幻天芒 | 园豆：37205 (高人七级) | 2013-11-20 13:07

其实第二种在Orm中常常出现

linq ef

nhibernate

支持(0) 反对(0) [秦时明月] | 园豆：738 (小虾三级) | 2013-11-20 13:08

@秦时明月-Moon.Orm塑造Orm经典: 的确，这是对象化sql几乎无可避免的问题。

支持(0) 反对(0) 幻天芒 | 园豆：37205 (高人七级) | 2013-11-20 13:10

@幻天芒: 所以在下版本的设计中,准备完全战胜HQL

支持(0) 反对(0) [秦时明月] | 园豆：738 (小虾三级) | 2013-11-20 13:11

@秦时明月-Moon.Orm塑造Orm经典: 额，特点不一样吧。Moon就主打小巧和灵活就行了吧。我还没来得及看源码呢~

支持(0) 反对(0) 幻天芒 | 园豆：37205 (高人七级) | 2013-11-20 13:18

清除回答草稿

您需要登录以后才能回答，未注册用户请先注册。

欢迎，请先 登录 或者 注册 。