正常情况不是应该正序的吗？仔细看看Row_number使用，还有我标注

你说的不靠谱，desc是为了让code倒序，到时row_number会在结果的基础上正序，话说你经常使用row_number吗？

@hengxinyi: 还真算是经常用··

over里的那个排序是让行号在外面的结果集中升序还是降序。跟外面的结果集是升序还是降序没有关系

@吴瑞祥: 没太明白，您注意下：1.只要把SELECT中的子查询去掉RowID就是正序的了！？

我感觉这个才是原因。

@hengxinyi: 行号是在结果集上加了一列。你要分开想。想查询除了结果集，然后在结果集上根据over条件加上行号。在over里的order顺序是行号在结果集中的排序规则。关于你说的2个奇怪的地方实在是不奇怪···

@吴瑞祥: 最终原因我想我已经知道了，不过我感觉你还是没有完全理解；简单的说，SELECT中的子查询导致的问题，OVER的Order顺序最终效果是对的，实际结果也是ROWID的顺序是随着Order指定的顺序自增的，这里假定生成【结果集1】，然而生成的【结果集1】又被子查询重新排序生成【结果集2】；所以显示的是【结果集2】。

@吴瑞祥: 是我说的有问题吗？还望你再给说明一下，

我重新看了一下你写的，我再梳理一下我的理解：

1.Row_Number() Over (Order By code desc) AS RowID ，这里的Order By code不就是按照code排序后依次生成序号吗？ 如果是这里的结果集应该是code倒序排列，且添加的RowID是正序排列的（1，2...）

你上面说的意思是不是这样：
按照code依次生成RowID得到的【结果集1】，这个【结果集1】是集合，所以是无序的？

@吴瑞祥: 

比如将子查询去掉，即使over里的order是倒序，但是行号仍然是正序(1,2,3...)

不对，

@hengxinyi: 能不能把改成asc之后的结果截图下来？

@会飞的金鱼: 改成ASC后，ROWID从1开始，第二列，第三列都一样，只是ROWID正序了。

select ROW_NUMBER() over(order by Code desc),Code from WH.OtherOutStock order by Code desc
select ROW_NUMBER() over(order by Code),Code from WH.OtherOutStock order by Code desc
select ROW_NUMBER() over(order by Code desc),Code from WH.OtherOutStock order by Code
select ROW_NUMBER() over(order by Code ),Code from WH.OtherOutStock order by Code
 你自己执行下这4句就会知道是啥原因了