为什么在异常的时候要把异常清空呢

-1

[已解决问题] 解决于 2014-11-07 15:31

                        try
                            {
                                if (ClientListInfo[num].Connected)
                                {
                                    ClientListInfo[num].Shutdown(SocketShutdown.Both);
                                    ClientListInfo[num].Close();
                                }
                            }
                            catch (ObjectDisposedException exception)
                            {
                                if (exception != null)
                                {
                                    exception = null;
                                }
                            }
                            catch (ArgumentOutOfRangeException exception2)
                            {
                                if (exception2 != null)
                                {
                                    exception2 = null;
                                }
                            }

我看人家写代码的时候有两个地方的异常会用到exception = null;

可是以我理解要是不对异常处理的时候就把直接 catch{}里面不做任何操作就行了，可是人家这样写exception = null;....这个就不知道为什么了，特意来请教下大家

.F. | 初学一级 | 园豆：13
提问于：2014-09-27 17:18

< >

最佳答案

一楼的说法是瞎扯。

同时，这段代码的也没有任何意义。

试想，既然能catch了，exception还能为null？这个判断本身就是扯蛋了。

至于垃圾回收，超过catch的作用域后，exception变量就过期了，垃圾回收机制就会在必要的时候回收。

奖励园豆：5

519740105 | 大侠五级 |园豆：5810 | 2014-09-27 18:23

这个问题本来就是个瞎扯的问题，没有别的解释，出了catch是会释放，但不是实时释放

draculav | 园豆：734 (小虾三级) | 2014-09-28 10:39

其他回答(3)

直接释放掉了呗，不然垃圾回收不是实时回收的，似乎很少需要这种情况

draculav | 园豆：734 (小虾三级) | 2014-09-27 17:26

catch{}这样会产生异常的垃圾么？不是没有产生变量么

支持(0) 反对(0) .F. | 园豆：13 (初学一级) | 2014-09-27 17:41

@.F.:还是有极端的情况下有可能有用的，问题的前提是这么写有必要，不是说这么写有道理，这个极端的前提是，内存需求苛责，而垃圾释放机制不是实时的，所以实时释放，至于不为空，这个判断一般是用不上，除非有拦截的情况

支持(0) 反对(0) draculav | 园豆：734 (小虾三级) | 2014-09-28 10:38

这种方法简直是坑爹！写这种代码不被人骂死！

吴瑞祥 | 园豆：29449 (高人七级) | 2014-09-28 08:22

搞笑的吧!

晓菜鸟 | 园豆：2594 (老鸟四级) | 2014-09-29 19:38

清除回答草稿

您需要登录以后才能回答，未注册用户请先注册。

欢迎，请先 登录 或者 注册 。

为什么在异常的时候要把异常清空呢

欢迎，请先登录或者注册。