Sql Server 表别名的问题，在线等答案，急急急，求知道的大神解答一下
0
[已解决问题]
解决于 2014-12-11 15:48
直接上代码吧，两段sql，sql语句的有些where条件被我删除掉了，不然解释起来太麻烦。
问题就是：注意两段sql绿色的部分，用这个 o 和不用 o 的不用点在哪里？查询结果不一样又是为什么？能讲解一下原理最好，谢谢大家！
一：子查询里面使用 o.UserID，查询结果只有一条.
select o.id Id, c.name CompanyName , u.phone Phone , o.TotalPrice TotalPrice from [order] o left join [dbo].[CompanyInfo] c on o.userid=c.id left join [dbo].[user] u on o.userid=u.id where o.[ID] in ( select top (10) id from ( select id,ROW_NUMBER() over(order by id desc) r from [order] where o.UserID=83863 and TotalPrice>0 ) t where t.r> (0))
二：子查询里面直接使用 UserID，查询结果不止10条
select o.id Id, c.name CompanyName , u.phone Phone , o.TotalPrice TotalPrice from [order] o left join [dbo].[CompanyInfo] c on o.userid=c.id left join [dbo].[user] u on o.userid=u.id where o.[ID] in ( select top (10) id from ( select id,ROW_NUMBER() over(order by id desc) r from [order] where UserID=83863 and TotalPrice>0 ) t where t.r> (0))
问题补充：
大家帮忙看看，这是我优化后的Sql，有没有什么地方有问题，或者可以再优化的，请大家指出，感谢！
WITH orderdetail AS ( select o.id Id,c.name CompanyName ,u.phone Phone o.TotalPrice TotalPrice ,ROW_NUMBER() OVER(order by o.[ID] desc) rownum from [Order] o left join [CompanyInfo] c on o.UserID=c.ID left join [User] u on o.UserID=u.ID where u.ID=83863 and o.TotalPrice>0 ) select * from orderdetail where rownum between 1 and 30
最佳答案
0
一个用 o 一个不用 o 是两个不同的表,
第一个用 o ,o.userid指的是图中这个位置的.
不用o指的是
奖励园豆：5
这个我知道，我想知道他们在查询的时候会产生什么不同，原理是什么，您能详细讲解一下吗？
@晓菜鸟: 原理.?你可以把两个order看成是两张不同的表,因为它们在这里也是两个不同的表对象.这样应该就好理解一点了吧.?或者说,你有两张表,名子都是order,这里查询分别用的是这两张表.
@创业公司招技术人员.地点在沧州.薪资私聊: 这个我能理解成"自连"吗？加o就是外面的表order要符合o.UserID=83863 且里面的order表的 TotalPrice>0 这样理解可以吗？
其他回答(3)
0
不能用o,
额，翔哥，好久不见，说具体点，我理解的意思大概是用o他指向的就是外面那个，查询的时候数据会不对，但是我搞不明白，你具体讲讲呗。
@吴瑞祥
翔哥，人呢？吃饭去了？
@晓菜鸟: 用o的时候挺乱,我也理不清,
1.执行from 连接3个表,左连接
2.执行where,执行子查询,子查询where的时候用外面的表.会有什么问题也是十分不清楚.
这个SQL谁写的?
@吴瑞祥: 一个同事写的，你也认识，接手你发短信的那个。用o的时候查询比较慢，而且数据不对。
@晓菜鸟: 这个子查询感觉上没任何必要......纯粹浪费性能的..
话说发短信那个东西还在维护?我以为我一走那就没人用了
@吴瑞祥: 嗯，是的，我就是为了弄清楚他们的区别，这个sql我已经优化了，发上来你看一下，短信那个没删，目前短信通道还算可以，所以也没怎么维护.
WITH orderdetail AS ( select o.id Id,c.name CompanyName ,u.phone Phone o.TotalPrice TotalPrice ,ROW_NUMBER() OVER(order by o.[ID] desc) rownum from [Order] o left join [CompanyInfo] c on o.UserID=c.ID left join [User] u on o.UserID=u.ID where u.ID=83863 and o.TotalPrice>0 ) select * from orderdetail where rownum between 1 and 30
@晓菜鸟: 嗯，这样写多好啊，把服务器升级成2012吧。有分页语句可以直接用啦。
不用写这么麻烦的分页了
0
用了O是对外面的order做限制 不用才是里面的查询条件限制
我想知道他们在查询的时候会产生什么不同，原理是什么，您能详细讲解一下吗？
@晓菜鸟: 哦 ，我看过去的不同是：里面对外面的 order表限制（加了o）那么外面表符合where UserID=83863 的数据才会 进行 in判断
对里面的 order 表限制 同理就很好理解了
@风醉: 这个我能理解成"自连"吗？加o就是外面的表order要符合o.UserID=83863 且里面的order表的 TotalPrice>0 这样理解可以吗？
@晓菜鸟: 额，经测试觉得你的理解是正确的，碰到这种混乱的SQL 我建议 自己写个测试语句，对比看看一对多，多对多，多对一 的两个表，在这个查询得到的结果集有什么区别
0
这个问题我认为就是Order表的自连，在里面用o限制的是外面那个o的范围，里面对外面的 order表限制（加了o），那么外面表符合where UserID=83863 的数据才会 进行 in判断，可以把两个order看成是两张不同的表,因为它们在这里也是两个不同的表对象.这样比较容易理解一些，或者说,你有两张表,名子都是order,这里查询分别用的是这两张表。子查询where的时候用外面的表，具体有什么问题我不是很清楚，但是可以肯定的一点时，这个肯定是不正确的，慢不慢的就不说了。
