sql 查询优化 求教
0
悬赏园豆：120
[已关闭问题]
关闭于 2014-12-19 16:08
select * from
(select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id)
where [no]>(select MAX([no])-1 from (select top 1000[no] from
(select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id)
order by [no]) as MaxId) order by [no]
怎么将 (select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id) 优化，不查询两次，
比如 这样：
select * from
(select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id) as table
where [no]>(select MAX([no])-1 from (select top 1000[no] from
table 上面的 表
order by [no]) as MaxId) order by [no]
还有个问题，(select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id) 这个 sql 千变万化，不可能是死的，也就是不可能写成视图
所有回答(7)
0
首先你的no是哪个表的？如果是A或者是B的，那left join的C和D都是多余的。
看你的sql语句，貌似是想去排名1000以后的数据。为啥不直接用row_number()排个序，然后直接rownum >1000呢？
先说明、(select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id) 这是 例子， 里面是什么查询 是 随时变化的，你不管里面是什么，反正是一张很多表的结果表。
而且 其它你也不用在意， 只要 想办法 把 (select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id) 这个 让数据库不进行二次查询就好
@科维: 你搞个临时 表，把这个结果存一下就只有一次了。
@幻天芒: 可是我有一个 疑问、我这张表估计就是现查 现用、而且每次结果不一样，要是10W人 一起查询， 那不得 建10QW临时表， 机子直接死机了，而且速度 肯定很慢
@科维: 不要担心这个，，，你要是10w个并发，一般系统也撑不住！
0
select MAX([no])-1 from (select top 1000[no] from
(select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id)
order by [no]) as MaxId
这句话，我没有看错的话，应该只有一个值吧？
select MAX([no])-1 from (select top 1000[no] from
(select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id)
order by [no]) as MaxId 这不重要、 重要的是 (select *from A inner join B on A.Id=B.Id left join C on C.Id=B.Id left join D on D.Id=C.Id) 这个出现了多次，我想让它 只查询一次、
@科维: 既然你认为不重要那就不重要好了。
1、没有一个方法是可以放之天下而皆准的，应用环境很重要。
2、你这个查询，别指望啥10万人一起查询了，1万人都死了。
3、楼上说的临时表，放在存储过程里面执行，应该是还行的。
4、看出来你不是问这个问题，而是在问一类问题，可能你编程中经常出现这样的查询，
但是有时候良好的数据库设计胜过到处问怎样写古里古怪的SQL语句。
5、问题太抽象，看书效果好过问人。
@爱编程的大叔: 那就求教一个SQL 优化吧。 select top 11 a.[no],a.[clausefirst],a.[title] from (select * from T_keylink where zkey='人参' and content_no in (select content_no from T_keylink where zkey='脑中风' ) and content_no in(select content_no from T_keylink where zkey='三七' ) and content_no in(select content_no from T_keylink where zkey='癫痫' ) and content_no in(select content_no from T_keylink where zkey='作用' ) ) as a left join (select * from T_keylink where zkey='脑中风') as C on a.content_no=C.content_no left join (select * from T_keylink where zkey='三七') as D on a.content_no=D.content_no left join (select * from T_keylink where zkey='癫痫') as E on a.content_no=E.content_no left join (select * from T_keylink where zkey='作用') as G on a.content_no=G.content_no where a.[no]>(select MAX([no])-1 from (select top 12 a.[no] from (select * from T_keylink where zkey='人参' and content_no in (select content_no from T_keylink where zkey='脑中风' ) and content_no in(select content_no from T_keylink where zkey='三七' ) and content_no in(select content_no from T_keylink where zkey='癫痫' ) and content_no in(select content_no from T_keylink where zkey='作用' ) ) as a left join (select * from T_keylink where zkey='脑中风') as C on a.content_no=C.content_no left join (select * from T_keylink where zkey='三七') as D on a.content_no=D.content_no left join (select * from T_keylink where zkey='癫痫') as E on a.content_no=E.content_no left join (select * from T_keylink where zkey='作用') as G on a.content_no=G.content_no order by [no]) as MaxId) order by [no] 这是肯定能出数据的， 不过很 慢，不理想 有什么 快的方法没
@科维: 看你这个SQL太费劲，你能够用文字描述这段SQL要达到的目的吗？
@爱编程的大叔: 就是输入一串 关键字，进行分词、然后 重组 sql 查询出 想要的数据 并进行分页
@科维: 这个真得建议你看书了。
1、你这个分词不知道是哪个分词，如果是那个分词的话，建议google lucence
2、分页不是关键，而且与这个SQL应该是无关的，啥时候加都可以，不应该这时候说。
3、我看你的SQL就是在奇怪你那些关键词的条件，不知道为什么要这样加。
所以可以的话，你还是描述清楚一下这些条件的要求。
比如，我有一个数据表Table，对字段Content_No进行条件筛选，条件之间是并集还是交集？
结果要求是。如果可能，你可以模拟一组数据出来，然后再模拟你要的结果数据集。
这样可能大家容易理解一点。
0
针对这个语句，和你的需求， 用row_number()是最好的选择~
row_number() 算了， 太慢了， 慢得 要命 根本就 我用过几次，小数据还行，大数据。 就没法了，我还没查询都耗费大量时间了
@科维: 大数据下row_number() 会比你的 max + top +order by +子查询 慢的话 ，我无话可说了
对于你来说，看书效果真的好过问人。
@科维: row_number() 慢？！ 汗颜，不知道你是怎么测的？ row_number() 明显比你上面写的一大堆性能高， sql 2012 里还有个 offset 分页，性能更好
0
代码解决把，sql太麻烦就把结果拿到代码里面处理
0
这sql写的基础太差了
row_number()的性能肯定比自己做max top 快的，慢是你的其他条件的问题，还有这sql真心渣。
1、多个条件可以合并啊为什么要用多个in 不能把多个条件的结果查出来在in吗
2、查下CTE，类似 with temp as (select 。。。);
3、你在where里面已经是很强的判断了，left jion 是想干嘛，而且还是同一张表，你left jion完全没有作用
4、最后告诉你在没有row_number()的时候，分页是 top (N+1)*n 再倒序 再top n 再倒序 取到第N页的
select * from (select top 10 * from (select top 10*10 * from a order by createtime asc) as temp order by temp.createtime desc ) temp1 order by temp1.createtime asc
5、对分词汉字这些数据量大有专门的解决方案
left join ,是避免 漏网之鱼。 我试过很多SQL ，唯独这个SQL 能查询出数据 这还是关键字少的情况，要是关键字多了，估计我SQL 得爆满
去 row_number()速度 真的 很慢 、100W 条数据的时候，那直接 排序都得花10来秒，然后再赛选数据，又得花10来秒， 谁受得了
本来我一直用 row_number 可惜，现在 不用了， 太慢了。 小数据的时候 没感觉出来
@科维: row_number的字段加索引
0
建议你附加需求和语句，这样别人能给你更多的方法，你单独写语句这种优化方案有限。
0
只有慢慢学习了 数据库 真难
