关于消息系统，哪种方式更高效？
0
悬赏园豆：20
[已解决问题]
解决于 2015-09-15 18:12
公司的oa是09年重金购买国内某知名oa公司的产品，因为是asp.net写的，我可以通过反编译查看很多源码（只有控制登录入口的地方作了加密），oa的即时通讯功能代码实现在应用层比较简单，就是每个客户端通过ajax轮询数据库，直接从数据库查询属于自己的未阅消息，然后弹出提示。而我写这类功能时，惯用方式是后台自动轮询数据库，每次查取数据库所有的未阅消息，然后放入缓存，客户端通过ajax轮询时从缓存中读取属于自己的消息，虽然我觉得自己的方法更好，但前一种作为一个知名、悠久、成熟的软件产品采用的方式，可能是有它的优势所在，优点是什么呢？还有什么更好的方式吗？
最佳答案
0
以上两种方案的话，从性能上来说，你的更好。相对，复杂一点点。要实现即时通讯这类的功能，一般采用长轮训，WebSocket（最佳，但是当年浏览器不够支持啊）等
收获园豆：8
其他回答(3)
0
当然是你的方法好。
收获园豆：5
0
你现在讨论是主动推，还是主动拉的问题，和什么什么系统没关系。
当然是主动推好，你推给一万个人，就只向外发了一万次消息而已（先不说是udp广播还是什么鬼的）。
人家拉你，一来一回至少就是2倍，2万次。
以前这种框架统称为comet。现在.net平台SignalR妥妥的
收获园豆：2
0
感觉不用缓存和用缓存没什么区别，用了缓存还是要轮训，性能差不多吧。 最好的方法用SignalR 推送功能
收获园豆：5
差别好大的，几十上百倍的差别好不好。
假设有1000个客户端浏览器，每一分钟访问一次数据库，一分钟就是1千次访问。
如果让缓存每一分钟访问一次数据库，客户端只需要在缓存中查找就可以了。
这样可以减轻数据库负担，将负担转移到应用服务器。
这个类似IPHONE或是ANDROID中的统一心跳机制。
每个APP心跳或者让系统统一进行心跳管理。
@爱编程的大叔: 受教了，感谢啊！