为什么要支持子类到父类的隐式转换？
0
所有回答(12)
0
继承c++的吧。至于意义吗，不觉得人性化吗？你也可以显式。
0
我去。。这种问题有什么好问的。。。如果不能用父类引用指向子类对象的话，哪来的多态。。
0
来个比喻，一个东西把东西装在小箱子装得下，装在大箱子一样装得下，为什么不可以呢？有什么不一样呢？只是空间大一点而已
0
在应用上来说，代码设计规范之一就是面向接口编程，依赖到职也是其中的一个体现，你可以搜一下
1
说你是湘潭人吧，你没意见，
说你是弗兰人吧，你也没意见，
说你是天朝人，你应该也没意见吧。
难道你是外星人？
说的很形象了。 顶一个！
0
可以借鉴一下抽象工厂的设计思想！
0
楼上的楼上已经说的很形象了。 顶一个！
0
满足什么（A）是什么（B）的关系才可以抽象成继承关系，里氏替换原则，简单地说，也就是“子类型必须能够替换掉它们的父类型”。一个软件实体如果使用的是一个父类的话，那么一定适用于其子类，而且它察觉不出父类对象和子类对象的区别。在程序中，把父类都替换成它的子类，程序的行为没有变化。自己体会吧。
你说的有道理，但我不确定是因为有了里氏替换原则才将语言设计成这样，还是其他。
0
不同类型要赋值，就存在类型转换。
子类到父类 是隐式转换，这种转换 是安全的，所以帮你转了，免得你转而已，你可以显示转换或者其他方式 转 如果你不嫌麻烦。
嗯，这种转换是安全的没错，但我想讨论的是，这种转换的必要性。比如数据类型之间的转换是为了计算，那这种引用类型之间的转换的理由又是什么呢？（楼上JeffWong的说法有道理，但我不确定是因为有了里氏替换原则才将语言设计成这样，还是其他。）
@lonlie:
静态语言 类型是确定的，不转换，类型不对就会报错。
不管隐式还是转换方法，转换是为了赋值，方便初始化值，跟什么原则也没啥关系，语法问题而已。
如：object是基类，都可以隐式转换它，你觉得必要性在哪呢，觉得显示转换或者 转换方法必要性在哪呢？...
不明白 在纠结啥....
@Qlin: 如果子类不能直接转为父类将会怎么样，或者说子类为什么要可以转为父类？
0
语法糖，减少写代码
0
子类到父类的隐式转换，即以父类型的引用使用子类的实例。
由于单根继承，子类是父类的超集。
所以父类的方法调用子类全部能够实现。
因此使用任何父类的方法，编译器都能找到子类中的对应方法。
既然对应方法永远都能找到，那么永远不会引发找不到方法的异常。
因此，子类到父类的转换是安全的。
所以子类到父类的转换不需要额外的保护和提示。
0
为什么不呢?这样不是很爽吗?