如何更高逼格的使用Linq的Min()方法？
0
悬赏园豆：10
[待解决问题]
下面这段代码会报错：序列不包含任何元素。
void Main()
{
var lst =new List<int>();
var minVal = lst.Min();
Console.WriteLine(minVal);
}
那每次使用.Min的时候，就得必须判断List集合是否有元素了，那这样的代码逼格不高啊，有没有办法可以实现 xxxx.where(p=>p=1).Min() 。这种链式编程下去的方法？
所有回答(8)
0
var minVal = lst.Count() > 0 ? lst.Min() : 0;
你权权是纠结逼格？
回复完才看到你的....英雄所见略同
@有道之士: 有代码洁癖
你这样子做，还是要从一个大的数据集合过滤之后，再进行可空的判断的。
0
var minVal = (lst.Count > 0)?lst.Min():null;
0
研究研究扩展方法嘛
0
你集合没元素了，你要Min返回什么？
但是过滤之前，我不知道有没有元素的啊。所以，我觉得应该要实现一个扩展方法，如果没有元素，则返回默认值。
@dotnetgeek:
public static class Bigger { public static T GaoBiggerMin<T>(this IEnumerable<T> target,T defaultValue) where T:IComparable<T> { if(target==null) return defaultValue; var source=target.ToList(); if(source.Count==0) return defaultValue; var retValue=source[0]; for(int i=1;i<source.Count;i++) { retValue=retValue.CompareTo(source[i])>0?source[i]:retValue; } return retValue; } }
0
自己写个Min扩展啊
有理。
0
var lst =new List<int>();
var minVal = lst.Any()?lst.Min():0; //如果为序列不存在任何元素，就返回默认值0
Console.WriteLine(minVal);
Any方法能用于任何一个泛型序列（IEnumerable<T>),其内部使用迭代器尝试获取下一个元素，如果能获取到马上返回true，反之返回false，无需遍历整个序列。下面是反编译Any方法的代码：
1 public static bool Any<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) 2 { 3 if (source == null) 4 { 5 throw Error.ArgumentNull("source"); 6 } 7 using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator()) 8 { 9 if (enumerator.MoveNext()) 10 { 11 return true; 12 } 13 } 14 return false; 15 }
0
还能咋写，自己二次扩展一下。要么还是老老实实先判断吧。
0
这样写呗：
var minVal = lst.Min(i => (int?) i);
这样空集合的时候就返回null了。
或者空集合的时候你要数字的话
var minVal = lst.Min(i => (int?) i) ?? 0;
另外，如果要效率的话，是不能先取Count()的，
var minVal = lst.IsEmpty() ? 0 : lst.Min();
