反射为什么会造成性能丢失
0
所有回答(7)
0
反射要去倒元数据中用字符串匹配找到对应的入口点。
0
这面试官是看书的吧，面试你一个毕业生的也就能问问这种问题了。所以你也去看面试宝典就好了。
不是的。应用上我都能搞定~问完之后问我底层了 真不太了解
@lihelin: 反射确实是基础知识，你应用懂的话，需要看一下，然后面试官估计就不如你了，
反射的性能损失对于大部分的场景可以忽略不计，
只有收入特别高的人（比如月入100K以上）或者毕业生才Care 反射的性能损失。
@爱编程的大叔: 然后他跟我说了一些 反射会导致占用资源和内存释放这一块的问题
基础的反射性能那些我都知道的。资源与内存占用这一块是怎么回事您知道吗~
@lihelin: 他胡说八道，或者你传达有误，我哪里知道。
基础知识你多看看书，尽信书和尽信人都不好，自己多看多想，不要迷信权威或者面试官。
0
反射对性能会有一些影响，大多数情况下可以忽略不计。
0
你不用反射，直接就是代码，当然比用反射快点，就好比一座山，如果本来就有路（不用反射）当然比没有路，你自己先开拓一条路（反射）快了，至于说“大量资源占用”就不知道什么意思了
1
下次有人问你反射，你就问：你公司用的什么框架开发啊？
如果是webform和mvc或是.core。
你就问，微软的框架里面用这么多反射，你是怎么对框架进行优化的啊？
如果对方答没有，你就鄙视他。。。
0
确实 只知道反射会影响点性能 但是很多书上都没讲为什么 !
1
对反射的性能损失最大的出现在GetType()和GetMethod()这几个操作上面，因为是通过字符串遍历程序集寻找的，没有直接调用的快，至于说耗性能，我想说，大概跟你从一堆字符串里面查子串差不多的效果。只要你不一万次循环里面每次都GetType...这些东西，就没有性能问题，至于说Invoke/SetValue之类的成员操作，性能和你直接操作是一样的。总的来说，反射确实不如直接写性能来得好，因为直接写那个耗时非常非常小，有时候几个或者几十个CPU周期就差不多了，而你遍历字符串，虽然可能就几毫秒或者几毫秒都不到，但是，依然比前者高出几个数量级。然后事实上，好多东西的对比只拿数量级来对比是有失分寸的，不过这也造成了好多人喜欢拿这个吹牛逼的原因。用反射可以省去几百行代码，减少多种现在开发以及将来维护人工编码可能产生的Bug，而代价就是多用几毫秒甚至几毫秒不到的时间。那么 ，这又算得了什么呢？
