新手一枚，求各位大神帮帮忙，我用什么更好的解决方法可以不用if判断
0
悬赏园豆：100
[已解决问题]
解决于 2017-09-15 15:54
1=高级返佣，2=中级返佣，3=初级返佣
D=返佣等级
Y=营业部 Z=中级 C=初级
以上是代码中的字符代表的意义
if(Y.D=3)
{
if(Z.D=3)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
if(Z.D=2)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
if(Z.D=1)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
}
if(Y.D=2)
{
if(Z.D=3)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
if(Z.D=2)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
if(Z.D=1)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
}
if(Y.D=1)
{
if(Z.D=3)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
if(Z.D=2)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
if(Z.D=1)
{
if(C.D=3)
{
}
if(C.D=2)
{
}
if(C.D=1)
{
}
}
}
最佳答案
0
字典+委托，和冒泡没半毛钱关系。
收获园豆：100
我也刚搞开发没多久，好多东西都不会
@我敲代码我腿长:
先说你最外层的if判断，就3个值，3个值分别对应不同的分支逻辑（委托）
那么可以很容易转成Dictionary<int,Action>(考虑效率的情况下这里换成List做遍历也成，后面为了简单都以dictionary为例）
这里dictionary的key就对应你的三个值，value就对应你三个分支代码。
然后再到第二层中，其实也和第一层类似，那么前面提到的Action就又变成了一个类似最外层的Dictionary的判断逻辑，依次类推最后就可以把Action描述出来了。
当然这是做法中的一种，实现上性能好但中间在组织Action时很麻烦。
还有几种方式
1. 按照你的规则做成一个表，就算是塞到datatable中都行，表中每一行对应一种完整的分支的取值，最后加一列就是最内层if中实际的实现，使用的时候直接使用datatable的Select即可，找到对应的行后取最后加的那一列的委托执行下就可以了。这种实现也比较简单，较最前提到的方法更直观，但实现具有很强的片面性，如果逻辑变动的话这块是不太稳定的。
2.按照最初级的面相对象方式来实现，加上几个工厂最后返回创建出来的产品（最内层执行的逻辑），这种实现写的比较啰嗦，而且不好组织，写的不好的话也容易不稳定甚至有遗漏，但可读性较好，出现什么问题定位快。
3.简单的重构。你不是认为这块太丑太长么？那就把长的变短的，分支分治，最后外边套个大的if或者switch搞定。实现快，逻辑清晰，虽然有代码洁癖的可能还是会嗤鼻，但从宏观效果上看绝对碾压其他所有的方式，而且技术债务不会升高多少，以后有逻辑变动也是部分改动，实在不行了推掉重来也轻松。
其他回答(6)
0
百度下多态。。
0
if(（Y.D<<2 | Z.D<<1 | C.D）=XXX)
{}
else if(（Y.D<<2 | Z.D<<1 | C.D）=YYY)
{}
一共9中情况
0
hashmap->{ key,action}；由yzc构成key即可；
简单干净高效；
用类当然更漂亮，不过效率没那么高——面向对象思维；
0
public void check(T t) {
if(t.t == null) {
return;
}
switch(t.t) {
case d:
//code
break;
}
check(t);
}
0
三元表达式可以玩下
0
字典，扩展性好
