关于对象转换性能问题
0
最佳答案
1
dr.GetInt32(0)
其他回答(6)
0
第二个好一点吧.
如果注重性能,并且这样的代码确实是性能瓶颈的话,可以不要使用"NewsId"这样的字符串作为索引器参数,而使用整数. 也可以这样: static readonly COL_NewsId=0; news.Id=dr[COL_NewsId],这样好读一点.
另外,其实int.Parse性能也比较差,不如自己写一个更快的转换方法.
0
object o = "1234567";
DateTime start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 1000*1000; i++)
{
int k = Convert.ToInt32(o);
}
Console.WriteLine(((TimeSpan)(DateTime.Now - start)).TotalMilliseconds);
DateTime start2 = DateTime.Now;
for (int m = 0; m < 1000 * 1000; m++)
{
int n = int.Parse(o.ToString());
}
Console.WriteLine(((TimeSpan)(DateTime.Now - start2)).TotalMilliseconds);
结果 :
328
296
从结果上看第二种略好，但俺觉得还是应该使用第一种写法. 因为ToString()会创建临时的String变量, 会增加GC开销.
0
我一般都用第一种，感觉性能差别不太大
不是性能关键部分，无所谓吧
0
用Reflector 查看源码：
Convert类：
public static int ToInt32(object value)
{
if (value != null)
{
return ((IConvertible) value).ToInt32(null);
}
return 0;
}
参数为object时调用什么样的方法是要看该value实际类型的。
如果为string：
String类：
int IConvertible.ToInt32(IFormatProvider provider)
{
return Convert.ToInt32(this, provider);
}
Convert类：
public static int ToInt32(string value, IFormatProvider provider)
{
if (value == null)
{
return 0;
}
return int.Parse(value, NumberStyles.Integer, provider);
}
最后回到了调用int.Parse(...)
如果是其他类型并不完全不同。
这个性能差别就在几个函数的调用上。可以说几乎区别是非常小的。
如果真要最求这个性能，我推荐用int.TryParse(...)。这个方法不会抛出异常。
一个异常的抛出和捕获比几个函数的调用消耗可大多了。
0
同 壁虎
最好用tryparse:)
异常抛出的消耗更大
0
@沙加
ToInt32还有装箱带来的问题呢？
楼主可以自己写段代码测试一下，一般情况下还是第二种更好点。
