Java单例双重验证不加volatile的问题为什么无法重现
0
悬赏园豆：200
[待解决问题]
如下所示，没有加volatile的单例双重验证，我实验了无数遍都无法重现任何问题。
如果有大佬重现过，教教我如何重现。
有没有可能根本没有这个问题。
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
所有回答(4)
1
你用单线程当然无法重现，你试试多线程就知道了。
感谢回复，多线程试了，没报错。
@友善的穿山甲兄弟: 不是报错问题，是数据不安全问题，不加volatile 你的数据在内存中更改就不能及时通知其他线程，也就是说主内存中值变了，但是各个线程中的内存变量值还是原来的，这时候线程修改的值或者逻辑就无意义了，因为是个错的值。 加了volatile ,内存中值改变了，会及时通知其他线程重新获取。
@友善的穿山甲兄弟: 还有，真搞不懂，为啥不明白就给别人点踩~~~~
@南宫懿痕: 也就是说单例双重验证不加volatile会导致创建多个对象是吗？和CPU指令重排没关系。
@南宫懿痕: 没用肯定点踩啊。
1
volatile 保证的是可见性，保证不了原子性，双检锁需要用到volatile，是用他的禁止指令重排序优化,java代码里的命令、运算不是原子操作，简单来说，加不加volatile，他们所生成汇编代码是有差别的。
你上述的代码使用多线程去测试，是测不出来的，单例双检锁如果因为没有加volatile导致new了多个对象，代码是不会报错，只是你new出来的对象不可用，是不完整的。
具体为什么不完整，你可以去查下资料，我简单理解就是：在第一个线程执行 instance = new Singleton();这块代码时候，如果没有加上volatile，那么第二个线程去调用getInstance()的时候，可能存在第一个线程还没执行结束，第二个线程在判断instance == null 为false。
大佬，如何重现呢？我急需肉眼能够看到的东西。
@友善的穿山甲兄弟: 这种无论是你本地测试，甚至放到真正的生产环境都不一定会报错的，因为这本来就是很随机（概率很小）的事情
@让我发会呆: 概率小到非常难测出来我懂，但有没有可能根本就没这个问题。
@友善的穿山甲兄弟: 这个不好说，因为确实没有测试复现过，你可以你看下《深入理解JVM虚拟机》这本书，里面有关于这方面的讨论，我本身是倾向于相信 volatile在禁止指令重排序优化这块的作用的
但是sychronized就保证了new对象时候的原子性、可见性、和有序性了，volatile关键字是为了在保证静态变量在类加载时的有序性？
@萌萌哒的鸡蛋饼: sychronized是加锁，保证了同时只有一个线程去执行代码块，别的线程依然可以去调用getInstance方法以及去判断第一个 instance 是否等于 null，sychronized的加锁范围之外的
@让我发会呆: 《深入理解JVM虚拟机》确实讲了volatile问题，他说加了volatile比没加volatile多了个lock addl $0x0,-0x40(%rsp)指令，但是我使用jdk11获得到的汇编结果，发现加不加volatile都有lock addl $0x0,-0x40(%rsp)指令。
1
帮你问了下gpt。它只提供了建议，没提供证据。
问题的关键点涉及到Java内存模型和多线程并发编程。在特定条件下，未加 volatile 关键字的双重检查锁定（Double-Checked Locking）可能导致线程安全问题。然而，这种问题可能受多个因素影响，包括硬件、JVM 实现、编译器优化等，使得很难在每一种环境下都准确地复现。
在多线程环境下，由于指令重排序和内存可见性等问题，未加 volatile 关键字可能导致在某些情况下，一个线程看到了一个还未完全初始化的对象，从而引发错误。
双重检查锁定的典型代码如下：
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
这里的 instance 并没有加 volatile 关键字。实际上，目前的JVM实现（至少在大多数情况下）已经能够正确处理双重检查锁定，因此你可能很难在现代的JVM上复现该问题。
如果你想尝试复现这个问题，你可以尝试在不同的JVM实现、不同的硬件平台、不同的JVM参数设置等情况下运行你的代码，以及增加更多的并发情况。另外，可以尝试使用低版本的JDK，因为一些早期版本的JDK可能存在问题。
总的来说，由于现代JVM对指令重排序和内存模型有很好的处理，可能很难在普通情况下准确地复现这个问题。然而，在多线程环境下，仍然建议使用 volatile 或其他线程安全的初始化方式来保证单例的正确性。
0
可以试试jmeter压测工具多开几个线程调用试试看。希望能帮助你。
这是一种可能性很低的情况。但是不代表不会发生。想要重现的话，建议多试试吧
– 郭景伟Larva 6个月前@郭景伟Larva: 已经试了很多很多很多很多遍了，没有问题。我感觉这可能是谣传。
– 友善的穿山甲兄弟 6个月前