1.写的人从c++转过来的，c++只支持前一种写法。
2.写在构造函数里含义更加明确。
3.喜欢

很有可能这样写的人写错了，少了一个IRepository 类型的参数，应该是依赖注入吧！

也许楼上的写代码的小2B博友更有道理些，但是这种延迟不够给力。

软件设计中的一个条原则：尽可能延迟变量定义式的出现时间——Effective C++，同样适用于C#

这条原则告诉我们，也许我们已经定义的变量根本没机会用上（由于异常，跳转等原因），由此会造成性能的损失。

而且这里BllBase还是一个抽象类，又可能会有很多子类，很多运行时定义，也就是说每定义BllBase子类对象都需要立马new Repository对象，当这样的定义数量足够大和定义时机集中时，这会是一个潜在的引起性能瓶颈源。

这里提供一种替代方案，当然方案选择需要根据具体需求做决策，仅供交流。

    public abstract class BllBase
    {
        private IRepository _Repo;

        public IRepository Repository
        {
            get { return _Repo; }
            set { _Repo = value; }
        }
        protected BllBase()
        {
        }
    }

另外提一下，直接public 字段数据可不是一个良好的编程习惯哦。

我感觉应该写成如下：

public abstract class BllBase
{
    protected IRepository _repository;

    public BllBase(IRepository repository)
    {
        this._repository = repository
    }
}

其实这2个还是有区别的，但是最后的要达到的结果却是一样

一个是定义了变量，然后在构造函数中初始化，

一个是定义了就直接初始化，

其实这样的操作中，也就是做构造函数之前还是会先做public IRepository Repo = new Repository();