车辆上装的是手机

我想问的是指挥中心PC端用C/S还是B/S比较妥当？

也会涉及到一些定时任务，担心web上处理比较麻烦。

@chengeng: 当然还是 C/S。

@Launcher: 谢谢您的宝贵意见，若是有其他想法，望您能再及时提提出！

@chengeng: 没有了，对于需要可靠性、稳定性、安全性的系统来讲，C/S是专业的选择。

非常感谢，希望能有更多的人提出宝贵意见！

有什么比较好的验证方式？希望不吝赐教！！

@chengeng: 像TCP协议握手一样就可以了嘛，主要是要保证数据的实时性和准确性，想象下如果客户端发位置数据给控制中心，突然断开发送不成功怎么办？会重发吗？它怎么知道发送成功还是不成功？

PS：国内快递行业都这么高级了？？？

不是在犹豫，是目前和其他人存在对立，征求一下大家意见，我也是觉得C端靠谱点

@chengeng: 别人有何异议？  响应速度，稳定性，安全性足矣说服他们了。莫非还有其它情况你没在这说明？

@问天何必: 没有，对方立场恰恰相反，客户端不安全。工作5年来，觉得还是C端靠谱。既然有人提出异议，那我只好虚心向大家求证一下，技术更新这么快，万一我真的错了，呵呵

@chengeng:  cs不安全， 是指的 程序被反编译？ 传输数据被截取？ 

@问天何必: 对，因为之前做的是MES，工程内部系统，对安全性要求相对低，对方是说信道不安全，这么一说我还是请教一下大家，因为B/S端明显不科学。

@chengeng: 如果对安全性高，机密高， 那就把cs程序代码混稀，加密钥， 再购硬件， 加密狗之类的。插了才能用等…… 可以大大提升安全性。 

都没有绝对安全， 用bs就安全了？ 连网站服务器都暴露在internet上， 人家要搞你， 脱你库， 就扫你的网站程序漏洞。。。  想要把你暂时干趴下， 直接ddos。   还得去找抗防的机房。  成本不是一个档次的。

@问天何必: 对，通常手段是把cs程序代码混稀，加密钥， 再购硬件， 加密狗之类，再加上和硬件序列号绑定，例如网卡地址等。

至于安全方面，我想也没有人会花大代价去搞你，除非真是有什么深仇大恨，哈哈

更新方面可以做自动更新解决

像360一样，做个很小的安装器（其实就是下载器）来更新程序

@chengeng: 这个肯定是必须的，但是第一次安装总要有吧，不同电脑配置不同，环境不同，都需要考虑吧

@刘宏玺: 360第一次安装的那个exe很小的

@chengeng: 看你的意思已经选择C/S了！

@刘宏玺: 恩，我的立场是C/S

@chengeng: 正常情况确实应该用C/S开发，这样能减少服务器计算压力

@刘宏玺: 对，一些简单的逻辑直接在客户端处理，然后把想要的数据直接提交给服务器，

取数据的时候直接将数据从服务器取原始数据，到客户端处理

@chengeng: 如果系统中在出现计算最优路线之类的计算问题C/S架构处理起来就更轻松了！

@刘宏玺: 线路计算在手机端，调用高德导航

哎，你这句话说得太现实了