有谁知道Dictionary.Clear()方法和直接给Dictionary对象赋空有什么区别？
0
[已解决问题]
解决于 2009-06-19 23:08
Dictionary<string,int> x=new Dictionary<string,int>();
x.add(...);
...
然后我想清空x，是直接给它赋个null好呢，还是用x.clear()方法好？
问题补充：
补充说明：x需要经常做这种操作。
希望大家都做文明人，不要他妈的说脏话。
问题补充：我觉得这个问题跟垃圾回收及内存分配的机制有关。请大家说明一下方法一clear()方法和方法二赋null再new的方法在经常做这种操作的时候，哪个效率更高？
有谁可以说怎么样做，效率高？
最佳答案
0
如果你不要用x了就赋为null，不然就clear
其他回答(6)
0
老子日都一样啊
0
x.clear()方法是清空里面的项，而=null是意思是所有的内容 为空，这样的话，如果不用则好，如果下面还要用的话可能就效率上就不如null了
看看你想要做什么然后选一个吧
0
有区别。
Object o = null; 此时并没有在内存中分配空间，并且没有分配内存地址指针。
当实例化后，将会分配空间，例如Object o = new Object();此时也会分配内存地址指针。
但是X.Clear()将清空内存分配的内容，并不占用空间，但是分配内存地址指针还在。
0
形象地说，如果赋以空值，你就不能再用x变量装载内容了，就像是把一个装满货物的大卡车扔了，丢在大街上弃用了，再想运货时你就没有车了，只能再弄辆新车（new一个新的Dictionary<>对象）。
而Clear()方法只是将里面的内容清空，就相当于把车上的货物全扔掉，但车还在，可以再装新的东西。
设为null时只是将x变量指向空的地方，而原来创建的那个Dictionary<>对象并没有立即从内存中消失，它需要等待.net垃圾回收器进行回收，而在此之间假如你又要用到Dictionary<>对象，那么你又得new一个新的Dictionary<>对象，这样无论内存还是CPU占用情况都有所增加。
如果你要经常性的使用Dictionary<>对象，显然是Clear()性能更好，你可以创建一个静态成员放置它以重复使用，而不是将其设为临时变量不断创建和弃用。
0
斯亚说得很形象。
0
说不要说脏话，自己却先说了，不知道你是不是“他妈的”
