C# 成员是其他类示例，访问拥有它的类的其他成员的问题
0
悬赏园豆：10
[已解决问题]
解决于 2016-10-28 11:52
public class myA
{
public void dosomething()
{
.......这里想访问_myb01的str ，也就是"abc"；
}
}
public class myB
{
public string str1="abc";
public myA _mya = new myA();
}
myB _myb01 = new myB();
_myb01._mya.dosomething(这里想访问_myb01的str ，也就是"abc");///
这个可以解决吗？
-----------------------------
2016/10/28更新，
public class myA
{
public void dosomething(myB _b)这里加个myB类型的参数。
{
.......这里想访问_myb01的str ，也就是"abc"；
}
}
这个方法知道。
仅仅是想从技术上学习这个东西，
也可能又有一个myC
public class myC
{
public string str1="myC的abc";
public myA _mya = new myA();
}
myC_myc01 = new myC();
_myc01._mya.dosomething(这里想访问_myc01的str ，也就是"myC的abc");///
想表达的意思是：
如果这个_mya就是纯粹的myA，就执行他自己的东西；
如果是“隶属于某类”的时候，例如存在于myB,和myC时，这个myA的实例是否可以判断他自己有么有上级(是否可以判断，是纯粹的myA,还是隶属于myB或者myC)，并是否可以获取上一级的东西？
补充表达的意思，如下图：
@Daniel Cai: 非常感谢，这个我理解；
现实的实际是：
1. myA.dosomething(参数1，参数2)是写数据库。这个是可以独立运行的。
2. myB时，myB._mya.dosomething(参数1，参数2),写数据库。
3. myC时，myC._mya.dosomething(参数1，参数2),写数据库。
那么这3次的执行，在数据库中写入了3条一模一样的数据。我就不知道是myA执行的，还是myB,myC执行的。
当然，我已经重写了其他逻辑，现实的问题已经解决；
只是想学习，在不完全重新写这些逻辑的情况下，我能否区分是myA执行的，还是myB,myC执行的。
非常感谢。
最佳答案
0
1.可以正常访问，这个你看下访问修饰符。
2.没看明白你所谓的“隶属于某类”是个什么意思？是指对象中某些成员包含其他对象？还是说对象之间的派生关系？
收获园豆：10
我想表达的如下图，多谢
@BruceZhou:
提个接口
IFoo
{
void DoSth();
}
class A:IFoo
{
public void DoSth()
{
...//this is call from a;
}
class B:IFoo
{
public void DoSth()
{
..//this is b;
}
}
class C:IFoo
{
public void DoSth()
{
..//this is from c;
}
}
}
....
IFoo foo=new A();..//new B() or new C()
foo.DoSth();
@Daniel Cai: 非常感谢，这个我理解；
现实的实际是：
1. myA.dosomething(参数1，参数2)是写数据库。这个是可以独立运行的。
2. myB时，myB._mya.dosomething(参数1，参数2),写数据库。
3. myC时，myC._mya.dosomething(参数1，参数2),写数据库。
那么这3次的执行，在数据库中写入了3条一模一样的数据。我就不知道是myA执行的，还是myB,myC执行的。
当然，我已经重写了其他逻辑，现实的问题已经解决；
只是想学习，在不完全重新写这些逻辑的情况下，我能否区分是myA执行的，还是myB,myC执行的。
非常感谢。
@BruceZhou: 你不觉得你这块的设计有点怪么？a和b交叉引用这种很不好，而且根据你的代码，不管是哪个，最后都是执行的myA.dosth。
@Daniel Cai: 非常感谢。
是有些怪，现实中，myA相当于旧系统。myB,myC相当于遇到了新问题，或者升级新加了东西。
在现实中，我已经重构了myA，myB，myC,解决了实际问题，重新设计了系统逻辑。
现在只是钻了牛角尖，想学习一下。
非常感谢
@BruceZhou: 两种做法，一种就是让b从a派生，override掉里面的方法实现。
另一种是用bridge模式化解掉对a的依赖，然后将b，c改进去。
@Daniel Cai: 非常感谢，我试试看。
之所以想学习这个问题，是因为，myA,在现实中还是比较复杂的。并且已经运行。
我虽然重构解决了问题，但3人将近一周的时间才完全搞定新旧系统。
如果后续还遇到类似问题，完全重构当然是最容易的(虽然浪费时间、人力，但是最直接和容易的)，如果还有其他方法解决，岂不是更好。
@BruceZhou: 技术债务不是可以找到投机的办法解决的。你这里可以做个评估，在改造力度成本和老系统维护成本中找个平衡点，渐进式完成“偷梁换柱”的过程。推倒从来往往不是最好的办法，只是看起来漂亮，但实际只是把一个已知的头疼的问题换成了一个未知的问题而已。
@Daniel Cai: 非常感谢
对极了，
@Daniel Cai:
我马上把设计模式在重温一遍，哈哈
其他回答(2)
0
方法很多，传递个参数获取myB对象都可以
非常感谢，想从技术上学习这个问题。
或者说，这种想法是错误的，还是可以解决，还是死胡同？
0
可以解决的
@园友，你好！
近期编码中遇到类似的问题，是通过其他方法解决的，绕过了上述的逻辑关系；
---
昨晚在地铁上，突然想到了这个问题，这个也不叫嵌套类；是否有其他的专属名词，实例成员什么的。
程序员，你懂得，这个思维就定在这里啦。半夜都没有休息好。
请教怎么解决？
